Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A kisvállalkozások nem gondolnak, de nem is igen gondolhatnak arra, hogy lejárt követeléseik behajtására professzionális partnereket bízzanak meg. Mint lapunk körkérdéséből kiderül, lényegében valamennyi vállalkozás szembesült már a partner késedelmes fizetésével, mint ahogy az is világossá válik, hogy ekkora cégméretnél egy-egy elmaradt számla akár likviditási gondokat is okozhat – például adófizetéskor. A kockázatkezelési tárház meglepően széles: az első vevőktől szigorúan megkövetelt készpénzes fizetéstől egészen odáig terjed, hogy a kisvállalkozás a bíróságon elindítja a felszámolást, ha ügyfele nem fizet.
Whitenet Kft.
A gyengeáramú hálózatépítéssel, tervezéssel, tűzvédelmi és biztonságtechnikai rendszerek telepítésével és karbantartásával foglalkozó Whitenet Kft. mintegy negyven vállalkozással áll kapcsolatban. Tóth Csaba üzletágvezető és tulajdonos tájékoztatása szerint a cég az idén mintegy 40 millió forint árbevétellel számol, amelyből jelenleg egymillió forint körüli összeg a lejárt követelések állománya. A vállalkozás már a szerződéskötések előtt komoly erőfeszítéseket tesz a minél kisebb kockázatvállalás érdekében. Igyekeznek, hogy csak megbízható cégekkel álljanak kapcsolatban, a szerződésekben pedig gondosan odafigyelnek a műszaki tartalommal és a határidőkkel kapcsolatos kitételekre. A feltételek partnerfüggőek, a fizetési határidő akár harminc nap is lehet.
Az ügyvezető szerint a nagy értékű munkáknál előfordul, hogy ütemezett fizetési feltételekkel dolgozik a cég, ami azt jelenti, hogy az átadás időpontjáig az összeg 80 százalékát kifizetik. Eddig nem volt szükség arra, hogy követeléskezelő céget bízzanak meg a kinnlevőség behajtására, lejárt tartozás esetén a cég ügyvédje küld felszólítást a megrendelőnek. Ha ez nem bizonyul elegendőnek, akkor bírósághoz fordulnak a cég felszámolását kérve. Erre két esetben is volt példa a tavalyi év során, de mindkét esetben még a tényleges felszámolás előtt rendezték a számlát. A cég mindezek mellet kockázati biztosítással is rendelkezik – mondta Tóth Csaba, aki szerint nem javult a fizetési fegyelem az építőiparban az elmúlt években.
Yellowstone Kft.
A Yellowstone-Nyomda Kft. 2002-ben egyéni vállalkozásból jött létre. Sedlacsek Tamás ügyvezető tájékoztatása szerint az évente 15 millió forint körüli árbevételen belül kisebb, mint egyszázalékos a lejárt tartozások állománya. Ennek ellenére éves szinten mintegy 100 ezer forint veszteséggel kénytelenek számolni a lejárt követelésekből adódóan. Az ügyvezető utalt rá, hogy a jelenlegi helyzetben kis cégek esetében a gyakori körbetartozások miatt fordulhat elő, hogy túllépik a – Yellowstone Kft.-nél nyolcnapos – fizetési határidőt, nem egy esetben akár két hónappal is.
Egy ilyen kis cég esetében ritkán fordul elő akkora összegű tartozás, ami miatt követeléskezelő céget kellene megbízni – mondta az ügyvezető, aki szerint döntően a 10–50 ezer forintos lejárt követelések a jellemzőek. A Yellowstone-Nyomda ilyenkor telefonos és postai úton történő felszólítások útján próbálja kezelni a kintlévőségeket, ez a fajta nyomásgyakorlás a legtöbb esetben beválik. Új megrendelők számára egy ideig kötelezővé teszik a készpénzes fizetést, amíg ki nem alakul egy bizalmi kapcsolat. A cég története során egyszer fordult elő egy nagyobb (félmilliós) lejárt tartozás, akkor egész odáig mentek, hogy csődeljárást kezdeményeztek az adóssal szemben, más esetben viszont még nem fordult elő, hogy a lejárt tartozás a bíróságra került volna. A cégvezető szerint a kisvállalkozásnak a fő gondot az jelenti, hogy a késve fizetett és a kiegyenlítetlen számlák után ki kell fizetni az áfát, ami a tartozás összegén túl további megterhelést jelent az adott cégnek. Sedlacsek Tamás álláspontja szerint az elmúlt években sokat romlott az általános fizetési morál.
Silanus Kft.
A 2005-ben alakult Silanus Kft. kozmetikai termékek gyártásával és kereskedelmével foglalkozik. Sára Zoltán ügyvezető igazgató elmondta, hogy a cég éves árbevétele 160 millió forint körül van, a lejárt követelés 1-1,2 millió forint. Éves szinten nem számolnak komolyabb veszteséggel a lejárt határidejű tartozások miatt. A cég 8–15 napos fizetési határidőket szab, néhány partner esetében ez elérheti a 30 napot is, általában ennyi idő elég arra, hogy a megrendelő kiegyenlítse a tartozást. A legtöbb megrendelőjükkel évek óta dolgoznak együtt, az ő esetükben ritkán fordul elő nem fizetés vagy késés. Amennyiben mégis bekövetkezik, addig nem vesznek fel újabb megrendelést, amíg az előző számlát a partner ki nem egyenlítette. Ha ezek után sem történik meg a kifizetés, akkor telefonos vagy levélben történő felszólítás útján keresik meg a megrendelőt. Az ügyvezető szerint eddig nem volt szükség bírósági úton történő intézkedésre, cégfelszámolásra.
Az új partnerek esetében először csak kisebb megrendeléseket szoktak felvenni és készpénzes fizetést kérnek a másik féltől. Ha mégis ragaszkodnak a nagyobb tételű megrendeléshez, abban az esetben 50 százalékos előleg nélkül nem jöhet össze az üzlet. Sára Zoltán szerint eddig nem volt szükségük arra, hogy követeléskezelő céget bízzanak meg a kinnlevőségek behajtására, ezt az utat a jövőben is csak 10 milliós tartozás fölött tartaná valószínűnek, de – mint kiemelte – nem jutnak el ilyen összeghatárig. Az ügyvezető szerint tavaly nehezebb volt behajtani a tartozásokat, az idén azonban rugalmasabban fizetnek a megrendelők.
Extreme Kft.
Az 1993 óta működő Extreme Rendezvényszervező Kft. több mint száz megrendelőt és egymilliárd forintot meghaladó bevételt tudhat a magáénak. Hántai Gábor gazdasági igazgató elmondta, hogy a lejárt követelések állománya a forgalmuk 7–10 százalékát teszi ki. Az igazgató álláspontja szerint a lejárt tartozások általában nem lépik át az öt napot, de maximum 14 nap alatt rendeződni szoktak. Az ügyek gyors intézése miatt nincs kapcsolatuk követeléskezelő cégekkel, a lejárt tartozásokat – mindig házon belül – egy-egy munkatárs kezeli, a felszólítás pedig telefonon, levélben történik. Partnereinkkel alapvetően a bizalomra építünk – állítja Hántai, aki szerint peres eljárást behajtás miatt még nem kellett indítaniuk. A gazdasági igazgató szerint az új megrendelők esetében nem történik előzetes vizsgálat a céget illetően, de mivel a szervezői munka meglehetősen idő- és költségigényes, a szerződésekben a legtöbb esetben lemondási díjjal és biztosítékokkal próbálják meg kivédeni a kockázatokat. Hántai Gábor szerint tavaly nehezebb volt a követelések határidőre történő behajtása, az sem segített a helyzeten, amikor a partnereknek egyre hosszabb fizetési határidőket engedtek. Az idén viszont úgy tűnik, hogy javul az ügyfelek fizetési fegyelme.
