Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Sokan teszik szóvá, hogy a kereskedelmi bankok ügyfeleik számára szívesebben kínálják a faktoringterméket, ahelyett, hogy az átmeneti likviditási hiányt egy áthidaló forgóeszközhitellel pótolnák ki. Ma ugyanis a faktoringszolgáltatás - annak ellenére, hogy az esetek döntő többségében visszterhes faktoringról van szó (lásd erről szóló írásunkat) - általánosságban drágább finanszírozást jelent, mintha az ügyfél hitelt venne fel.
Ennek persze sok oka van. Az OTP Bank szerint a faktoring a rosszabb adósminősítésű cégeknek biztosabb forráshoz jutást jelent, mint a hitel. A faktorcég az üzletben ugyanis nem a szállító-, hanem a vevőkövetelések minősítésére koncentrál. A vevőkövetelés a már teljesített és elfogadott szállításokra/szolgáltatásokra szerződés szerint kiállított számlákat jelenti, amelyek lejáratkori kifizetése nagyon valószínű, illetve főleg a vevő fizetőképességén múlik. A vevők általában stabil, tőkeerős nagyvállalkozások, amelyek nemfizetési kockázata jóval kisebb lehet a szállító kockázatánál.
A másik rendszeresen hangoztatott véleményt Kovács Tamás, a Budapest Bank speciális vállalati hiteltermék vezetője úgy foglalja össze, hogy a faktoring több mint hitel. Egyszerre jelent előfinanszírozást, követelés-nyilvántartást és -beszedést; sőt a biztosított faktoring esetében vevőbiztosítást is. A szakértő szerint ezek a többletszolgáltatások tükröződnek az árakban is, épp ezért álláspontja szerint a tartalmi szempontok nélküli, pusztán költségalapú összehasonlítás a "hitel vagy faktoring?" kérdésben sem nyújt megalapozott döntés-előkészítésre szolgáló információt. Gál Gaszton, a CIB Faktor vezérigazgatója szerint nem az árban kell versenyezniük a hitelekkel. A szakember emlékeztet arra, hogy az idén igen kedvelt azon szolgáltatásuk esetében, amikor a nagyvállalati vevővel közösen nyújtják a faktoringfinanszírozást a beszállítók számára, jelentősen csökkennek a kockázatok. Tapasztalataik szerint a kkv-beszállítók e program keretében a hiteleknél kedvezőbb feltételekkel és jobb kondíciókkal jutnak a finanszírozáshoz.
Molnár Tamás, az MKB igazgatója viszont annak a véleményének adott hangot, hogy csak közhiedelem, hogy a faktoring a drágább. A valóságban a hitel és a faktoring költségszerkezete eltérő, és ha jól használják, akkor a faktoring olcsóbb, mint a hitel. A szakember ezzel kapcsolatban arra figyelmeztet, hogy a faktoring esetén nincsenek a hitelkérelemhez, szerződéskötéshez kapcsolódó járulékos költségek (értékbecslés, szerződéskötés, közjegyző díja stb.). A faktorcégeknél általában (az MKB-nál biztos) nincs szerződéskötési díj és rendelkezésre tartási jutalék, vagyis ha ügyfél nem használja a keretét, teljesen ingyenes. Csak akkor kell fizetnie, ha ténylegesen igénybe veszi a szolgáltatást. Ha tehát a faktorálással a társaság az átmeneti likviditáshiányát pótolja, úgy a költsége jóval alacsonyabb lehet, mint egy hitelé.
