Szünetel a Csepel Autó vagyonának értékesítése

A Pest Megyei Bíróság felfüggesztette a Csepel Autógyár Kft. vagyonának értékesítését mindaddig, amíg a korábbi pályázatokkal kapcsolatos kereseteket el nem bírálja. Köztudott, hogy az egyik pályázó, a Csepel Autógyár 2000 Kft. és a hitelező Postabank Rt. egyaránt kifogásolta a felszámoló Bross Válságkezelő Kft. döntéseit. Rábai György, a Postabank vezető kockázatkezelője lapunknak elmondta: a múlt év december 2-án zárult pályázatot a felszámoló eredménytelennek minősítette, annak ellenére, hogy egy 750 millió forint értékű ajánlat érkezett a teljes vagyon kivásárlására.
A bank szerint a felszámolóbiztos a pályázat végén sem tájékoztatta az ajánlattevőket arról, hogy mi a számára elfogadható árszint, illetve nem indokolta megfelelően a döntését. Ezek után a Postabank azért fordult a bírósághoz, hogy az állapítsa meg azt a feltételrendszert, amelynek alapján a december 17-ei beadási határidejű pályázat elbírálható lesz.
Ugyanakkor a Csepel Autógyár 2000 Kft. azt kifogásolta, hogy noha csak az ő ajánlatuk volt érvényes, a felszámoló mégsem a kft.-t hozta ki győztesnek. Az ajánlattevő a második pályázattal kapcsolatban azt nem érti, hogy a felszámoló a három egymáshoz nagyon közeli értékű ajánlat közötti döntésre miért nem tartott nyilvános ártárgyalást, illetve hogy a környezeti kiegészítés elbírálására miért volt szüksége egy hónapra.
A pályázat megnyerése esetén a Csepel 2000 folytatni kívánja a korábbi tevékenységet és jelentős fejlesztést ígér.
A Postabank közel 300 millió forintos hitelének teljes megtérülésére az előbbi két tender esetén komoly esély mutatkozott, ám az értékesítés felfüggesztésével ez bizonytalanná vált. Megfigyelők szerint a hazai felszámolási piacon nem túl gyakori, hogy egy ilyen jelentős vagyonra három komoly vásárló is jelentkezik, és az értékesítés mégis ellehetetlenül. (A legutóbbi ajánlatok egyébként 875, 909 és 910 millió forintról szóltak.) A jelek szerint bármilyen döntést is hoz majd a bíróság, valamelyik fél feltehetően fellebbezni fog, és ebben az esetben a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalására lesz szükség. Ez pedig az értékesítés folytatását bizonytalan ideig megakadályozhatja.
Egy előzetes kalkuláció szerint a vagyon egybeni értékesítése január közepén mindenképpen esedékes lett volna, hiszen a felszámolás és az üzem karbantartásának költségei meggátolhatják a gyár további működését, ami a vagyon jelentős csökkenését okozhatja.
Az egyetlen lehetséges megoldás - amelyre a jelenlegi helyzetben kevés esély mutatkozik - a felek közötti mihamarabbi megegyezés lenne. Ha valamelyik fél mégis a fellebbezés mellett dönt, és az értékesítést lehetővé tevő pályázatot csak hosszú idő múlva tudja kiírni a felszámoló, akkor feltételezhetően csak jócskán a korábbi ajánlati árak alatt tudja eladni a szigetszentmiklósi gyárat a Bross. Ezenkívül a pályázóknak is többletköltséget okoz majd a gyár újraindításakor.
Csorba Istvánné, a Bross Kft. felszámolóbiztosa elmondta, hogy azért nem tudott dönteni már a múlt év végén a vagyon sorsa felől, mert az eladásra kínált területre időközben környezetvédelmi terhelést jegyzett be az illetékes hatóság, és a pályázókat erről tájékoztatni akarta, valamint kérte őket, hogy ennek ismeretében egészítsék ki a pályázatukat. A kifogásolt egy hónapos határidőre pedig az év végi ünnepek és az ezredfordulós dátumváltási probléma miatt volt szükség, bár a felszámolóbiztos elismerte, hogy a pályázók bánatpénzei már előzetesen megérkeztek a Bross számlájára. Csorbáné bízik abban, hogy a bíróság mihamarabb - várakozásai szerint már februárban - olyan jogerős végzést hoz, amely kedvező lesz a felszámolónak. Szerinte ha bármelyik pályázó, illetve hitelező abban érdekelt, hogy a gyár értékesítése a lehető leggyorsabban megtörténjen, akkor fellebbezéssel nem hátráltatja azt.
Korábban már az Rdx Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. is komolyan érdeklődött a vagyon iránt, de végül a december végi pályázaton mégsem indult.
CSENDES IVÁN