Az összeomlás szélére jutott AIG megmentésére fordított 173 milliárd dollár egy része különböző hedge fundoknál köthet ki, amelyek az ingatlanárak összeomlására játszottak - derül ki a Wall Street Journal birtokába került dokumentumokból. Azok a Wall Street-i bankok, amelyekről az óriásbiztosító már elismerte, hogy továbbutalta nekik a kapott pénz jelentős részét, csak közvetítők voltak az AIG és a hedge fundok közötti ügyletekben. Ezen ügyletek nyomán több milliárd dollár olyan eszköz került a biztosítóhoz, amely a jelzáloghitelek bedőléséhez kötődik. Az AIG például garanciaként letétbe helyezett bizonyos összeget a Deutsche Banknál, amelynek olyan hedge fundok az ügyfelei, amelyek a lakáspiac összedőlésére játszottak. Az alapok akkor jutnak a letéthez, ha a bedőlt jelzáloghitelek összege elér egy bizonyos szintet.
Így miközben a washingtoni kormány a lakáspiac feltámasztásának módjait keresi - például csökkenteni próbálja az adósok ellen indított végrehajtási eljárások számát -, egyúttal közvetve olyan befektetőknek juttat pénzt, akik a lakásárak további zuhanására és újabb jelzáloghitel-felvevők fizetésképtelenné válására játszanak. Egyelőre nem ismert, mennyi állami pénz üti a hedge fundok markát; annyi bizonyos, hogy az AIG lakáspiaccal kapcsolatos befektetései eddig 52 milliárd dollárt vettek ki az adófizetők zsebéből. E spekulatív befektetések nem voltak törvényellenesek, csak éppen igen távol esnek az AIG alaptevékenységétől, a hagyományos biztosítástól. Az AIG és a New York-i Fed szóvivői eddig nem kommentálták az értesüléseket.
A kormány lépéseket tervez a közvéleményben nagy visszatetszést kiváltó ügyben, miszerint az AIG 165 millió dollár jutalmat oszt szét a vezető munkatársak között. Timothy Geithner pénzügyminiszter szerint a biztosítónak vissza kell fizetnie az adófizetőknek a jutalomként szétosztott pénzt. Addig is az összeget levonják az AIG támogatására szánt további 30 milliárd dollárból. A kormányzat emellett mindent megtesz a további kifizetések megakadályozására. A törvényhozás ezzel párhuzamosan olyan jogszabályok elfogadásán dolgozik, amelyek a pénz visszaszerzését célozzák - például progresszív adóval terhelnék a kifizetést. Bár az állam 80 százalékos tulajdonosává vált a biztosítónak, a napi döntésekbe nincs beleszólása.
Gáti Tibor