Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A faktoringpiacon is határozottan érezhető a fizetési fegyelem további romlása - számoltak be lapunknak a faktoringvállalkozások. Deme Géza, a CIB Faktor értékesítési vezetője szerint nem ritka a 30 napos késedelem. Csáki Ferenc, Magyar Factor Zrt. vezérigazgatója szerint talán nem is fizetési fegyelem romlása, hanem a számlákkal való manipuláció és a csalás kockázata növekedett. Ráadásul - érvel a szakember - mostanában bármelyik percben lehet számítani a vevők "hirtelen halálára", azaz fizetésképtelenségének váratlan bekövetkeztére is - ez pedig kezelésre szorul.
Halupka Tibor, a Debt-Invest Pénzügyi Szolgáltató és Befektetési Zrt. vezérigazgatója szerint a faktorcég azzal, hogy egy jövőben kifizetendő követelés ellenértékét a követelés faktorcégre történő engedményezése ellenében szinte azonnal kifizeti a szállítónak, kockázatot vállal. Minden faktorcég maga dönti el, hogy mely kötelezettekkel, vevőkkel szembeni követeléseket hajlandó finanszírozni. Ez az elfogadott vevőkör - a kockázatok növekedése miatt - a korábbiakhoz képest eltolódott a kisebb kockázatú vállalkozások irányába. Soós Gábor, az UniCredit Factoring Zrt. vezérigazgatója szerint szorosabb monitoring és a kockázatkezelési kapacitások növelése révén lehet megfelelően kezelni a helyzetet. Miután a faktoringügyletek jelentős része visszkeresetes - vagyis a vevő nemfizetése esetén a faktorcégnek joga van a szállítótól visszakövetelni a meg nem térült kihelyezését és annak díjait -, külön kérdéssé válik a vevő mellett a szállító likviditásának vizsgálata is - tekintve hogy az sem biztos, hogy a szállító rendelkezik megfelelő fedezettel és készpénzzel. Ha egy faktorcég a visszkeresetes engedményezést alkalmazza - avat be a kockázatkezelésbe Halupka Tibor -, akkor hitellimit-meghatározást készít az adott vállalkozásra vonatkozóan. Ennek keretében méri fel annak a kockázatát, hogy a vevő nemfizetése esetén milyen mértékben lehet számítani a visszkereset útján történő megtérülésre. A vevőoldali kockázatot kintlevőségbiztosítással, míg a szállítóoldali kockázatot fedezetbevonással lehet csökkenteni. A szakember szerint ez utóbbi legkényelmesebb módja a Garantiqa Hitelgarancia Zrt. készfizető kezességének bevonása. Ebben az esetben ugyanis továbbra is fennáll a faktoringra jellemző alaphelyzet, miszerint nincs szükség dologi fedezet (például ingatlanjelzálog) bevonására.
A lejárt számlákra adott előleget viszonylag könnyen vissza lehet fizetni, ha a cég működőképes marad és változatlanul szállít fizető vevőinek. A faktor egy csónakban ül az ügyfelével, ezért - más finanszírozási formáktól eltérően - lényegesen rugalmasabban reagálhat, fenntartva a működéshez szükséges pénzáramot és esetenként részletfizetést engedélyezve a behajthatatlannak bizonyult követelésekre adott előleg visszafizetésére - állítja Csáki.
Deme szerint a szállító feléa visszkereset érvényesítése sokkal "fájdalommentesebb", ha nem csupán egy faktorált vevőről, hanem több vevőből álló vevőportfólióról beszélünk. A szállító felől ilyenkor nem mozog pénz a faktorcég felé, a finanszírozó ugyanis egyszerűen levonja a visszkeresettel érintett összeget a szállító felé továbbítandó előlegek összegéből. Az elsődleges célunk mindig az, hogy a két fél számára megfelelő közös megoldást találjunk a megelőlegezés visszafizetésére - mondja Soós.
