A hazai domainpiac megnyitását egyre többen bírálják a hálón is. A be nem jegyzett kérelmekkel kapcsolatban egyes sértődött domainbrókerek a nyilvánosság előtt is keresik igazukat.
Zsakó János, a BankNet Kft. képviselője, az ISZT alelnöke szerint a rendszer folyamatosan működik. A sorsolási listából a neveket két hétre közszemlére teszik, és ha nem érkezik elsőbbséget élvező igény, akkor bejegyzik azokat. Ha valaki kíváncsi arra, hogy kinek jegyeztek be egy-egy domaint, az az interneten elvileg választ kaphat kérdésére, ám a keresés alkalmával mi csak egy angol nyelvű hibaüzenetet kaptunk. Zsakó elismerte a technikai hibát.
Az elsőbbséget élvező igényeket az ISZT nemrégiben felállított tanácsadó testülete bírálja el. Ide tartoznak a bejegyzett cégek nevével megegyező, illetve a közszeméremsértő kérelmek. Zsakó szerint a BankNet nem jegyzett be ismert magyar cégneveket jogtalan kérőknek. Ugyanakkor a tanácsadó testülettől nem várható el, hogy az összes cégnévkérelem jogosultságával vagy jogosulatlanságával tisztában legyen - mondta -, erre szolgál a kéthetes közszemlére tétel. Ha valakinek ennek ellenére sikerül egy cégnevet bejegyeztetni domainként, az már a sajátjának tekintheti és még egy védjegytulajdonosnak sem köteles átadni azt. Vita esetén vagy megegyeznek a felek, vagy pereskednek, amihez egy rövidebb idő alatt döntő választott bíróság is rendelkezésükre áll.
Másfajta korlátra mutat rá, hogy az Autómagazin jogtulajdonosa kérelmezte az auto.hu név bejegyzését, mivel internetes újságot akartak ezzel a névvel indítani, azonban kérelmét elutasították. Zsakó elmondta, hogy az ennyire általános, sokak üzletét érintő neveket nem adják ki, ezek elbírálását a tanácsra bízzák. Elképzelhető, hogy ezek közdomainek lesznek, ami lehetőséget nyújt arra, hogy többen is használhassák őket. Így kiadhatók lennének a márkanév.auto.hu stb. típusú nevek. Zsakó nem nyilatkozott azokról a számos internetes fórumon terjengő vádakról, melyek szerint a regisztrátorok a mások által kért, ám általuk jónak tartott domainneveket nem a kérelmezőnek, hanem maguknak jegyezték be. Zsakó szerint a piac megnyitása jórészt sikeres volt. Hiányosságain egy erre vonatkozó törvény sokat segíthetett volna, csakhogy a világon sehol nincs irányadó szabályozás ez ügyben.
Vértes Andor, az Internetkalauz főszerkesztője szerint a piacnyitást amatőr módon hajtották végre. Igazságtalannak tartja a sorsolást, szerinte egy ekkora üzleti lehetőséget kínáló piacon nem lehet véletlenszerűen leosztani a lapokat. A .com végződésű domainek példáját említette: ilyenek lefoglalását az interneten lehet kezdeményezni, a rendszer végignézi, hogy az adott név foglalt-e, és ha nem, akkor - hitelkártyáról befizetett - 35 dollárért meg lehet szerezni a domaint. Így kizárható a korrupció, és a gyorsaság dönt.
Vértes amatőr megoldásnak tartja azt is, hogy a regisztrátorok saját igényeiket csak másik társaságnál, valamelyik konkurensüknél nyújthatták be. Emiatt a cégek féltek, hogy versenytársaik megtudják jó ötleteiket, és azokat maguk is beadják engedélyeztetésre. Hogy ezt elkerüljék, csak az utolsó pillanatban nyújtották be legjobb névötleteiket, így ez a szabály is oka lett a kérelmek felhalmozódásának.
Az elsőbbségi igények elismerése oda vezethet - folytatta a kifogások sorolását a szakember -, hogy hiába indít be valaki egy most elnyert domainnéven sikeres szolgáltatást a hálón, később elperelhetik tőle internetes márkanevét. Amennyiben ugyanis mondjuk egy rosszakarója a domainnévvel megegyező elnevezésű céget jegyeztet be és ezen a címen perli a domaint, egy polgári bíróság utóbbinak adhat igazat.
A régi szabályzáson Vértes szerint is változtatni kellett, mert bár "hivatalosan" nem lehetett más cégnevét vagy fantázianevet bejegyeztetni, megvoltak ehhez a kiskapuk. Ők például maffia és fbi néven lapengedélyt kaptak, így már lehetőségük volt a maffia.hu és az fbi.hu domainek megszerzésére. Vértes szerint önmagában egy jó név még nem hoz nagy hasznot, viszont egy jó szolgáltatást mögé téve többszörösére nőhet az ára - ezért okozhatnak komoly kárt egyeseknek a szabályozás előbb említett hibái.
Lapunk március 14-i számában egyébként tévesen állítottuk, hogy az Audiotel Kft. élen járt a szexuális tartalmat sejtető domain-nevek bejegyzői között. A cég csupán két ilyen típusú internetcímet igényelt. Az állítás inkább az Audiofon Kft.-re, a Hungarian Networks Bt.-re és Bassola Ákos magánszemélyre lehetne igaz.
MLINKOVICS ILDIKÓ
**** KERETBEN ****
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) már folytatott vizsgálatot annak gyanúja miatt, hogy a regisztrátorcégek egymás közötti megállapodásokkal lezárják az utat a hasonló technikai adottságú külső vállalkozások bejegyzővé válása előtt, illetve hogy együttműködve állapítják meg a bejegyzési díjakat - tudtuk meg. A vizsgálat azonban nem állapított meg törvénysértést. A liberalizáció óta kialakult helyzettel kapcsolatban az állami szervek egyeztetést folytattak, ám ennek részletei nem publikusak - tudatta lapunkkal a GVH illetékese.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) már folytatott vizsgálatot annak gyanúja miatt, hogy a regisztrátorcégek egymás közötti megállapodásokkal lezárják az utat a hasonló technikai adottságú külső vállalkozások bejegyzővé válása előtt, illetve hogy együttműködve állapítják meg a bejegyzési díjakat - tudtuk meg. A vizsgálat azonban nem állapított meg törvénysértést. A liberalizáció óta kialakult helyzettel kapcsolatban az állami szervek egyeztetést folytattak, ám ennek részletei nem publikusak - tudatta lapunkkal a GVH illetékese.