Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az alternatívok - a magyarországi British Telecom, a GTS Magyarország, a Kiwwi, a Novacom, a PanTel, a Pannon GSM, a UPC Magyarország, a Vodafone és a Vivendi Telecom Hungary - támogatják a befektetéseket elismerő, infrastruktúra-alapú versenymodell megvalósítását. A volt monopóliumot és a piacra lépő új szolgáltatókat egyenlő mércével mérő szabályozás azonban hátrányos a kisebb erejű távközlési szolgáltatóknak, ezért a cégek szorgalmazzák az aszimmetrikus szabályozás következetes érvényesítését. Eszerint az infrastruktúrát birtokló szolgáltatók közül a jelentős piaci erővel rendelkező kötelezettsége lenne, hogy költségalapon biztosítsa a másik szolgáltató számára a hálózatok közötti összekapcsolást. A törvény alapvető célja az előfizetők választási lehetőségének biztosítása. A cégek szorgalmazzák az előfizetői hurok megnyitását, ami biztosítja a szolgáltatóválasztás lehetőségét. Az alternatívok a technológiasemlegesség elvére épülő szabályozást támogatják. A társaságok szeretnék elkerülni, hogy az egyetemes szolgáltatás esetleges veszteségeit velük finanszíroztassák. Versenykorlátozó lenne, ha egyazon cég ugyanazon a területen távbeszélő- és kábeltelevíziós szolgáltatást is végezhetne, ezért a társaságok támogatják, hogy a törvény átmeneti időre megtiltja a párhuzamos tulajdonlást - mondta Szalay Dorottya, a UPC Magyarország Kft. vezérigazgató-helyettese. Ez a pont ellentétes a Matáv érdekeivel, a törvény hatálybalépése után ugyanis a cégnek meg kellene válnia például kábelcégétől vagy be kellene szüntetnie kábeltelevíziós szolgáltatását ott, ahol távbeszélő-szolgáltatást végez. Az alternatívok ugyanakkor szeretnék elérni, hogy megszüntessék a kábeltelevíziós cégek szolgáltatási korlátozását.
