Az Egyesült Államokban december elején elfogadott törvénycsomag egyik része lehetővé teszi, hogy a védjegyek tulajdonosai bepereljék a "kiberföldfoglalókat" és kötelezi a kereskedelmi minisztert, a szabadalmi hivatalt és a szövetségi választási irodát, hogy vizsgálják ki minden olyan domainnév regisztrációját, amely nem a kérelmező tulajdonnevét tartalmazza. A törvény azt is kimondja, hogy ki kell dolgozni eljárásokat annak megakadályozására, hogy személyneveket eladjanak vagy felhasználjanak abból a célból, hogy "ártsanak az illető jó hírének, hírnevének." A törvényt lelkesen támogatták a nagyvállalatok és a hírességek, akiknek gyakran mélyen a zsebükbe kell nyúlni, ha a nevüket tartalmazó címeket meg akarják szerezni.
Még meg sem száradt a tinta a domainnevek jogtalan bitorlását tiltó törvényen, a Harvard egyetem máris pert indított a hozzá kapcsolódó címekért Michael Rhys és cége, a Web-Pro ellen. Rhys 65 domainnevet vett meg (köztük a Harvardot), és 325 ezer dollárért adta volna el őket az intézménynek.
Mindeközben egy másik bíróság védelmet biztosított egy beperelt domainregisztrálónak, a Network Solutionsnek (NS) abban az ügyben, amikor valaki jogtalanul jegyeztetett be vele domainneveket és ezzel megsértett egy védjegyet. A szóban forgó pert a Lockheed Martin indította, mert szerinte a NS is felelős azért, hogy bejegyzett 12 nevet, amelyek a Lockheed Skunk Works védjegyére hasonlítottak.
Jó hír a domainüzéreknek, hogy egy amerikai fellebbviteli bíróságnak az előző év augusztusában hozott döntése értelmében a regisztrált védjegyek körül folyó vitákban a felperes kötelessége annak bizonyítása, hogy a kérdéses domainnevet pénzszerzési céllal jegyeztették be.
Ennek ellenére a múlt év végén a WIPO, a szerzői jogokat védő nemzetközi szervezet döntőbírája úgy foglalt állást, hogy rosszhiszeműen cselekedett az a kaliforniai lakos, aki lefoglalta a Worldwrestlingfederation.com címet, majd eladásra kínálta a pankrációs világszervezetnek. A jogvédő felszólította az illetőt, hogy adja át a domaint a WWF-nek, mivel a domainnévben a szervezet bejegyzett védjegye szerepel.
A hosszadalmas pereskedések elkerülése érdekében az ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) új szabályzatot hozott a vitatott tulajdonú domainnevek kiosztására.
Ezentúl a költséges pereskedés helyett egy új szervezet fog dönteni a domainek tulajdonáról, ha két vagy több fél szerzői jogokra hivatkozva magának követelne egy nevet. Kritikusok szerint a korábbi eljárás igazságtalan előnyt biztosított a nagyvállalatoknak. Esther Dyson, az ICANN ideiglenes vezetőségének tagja elmondta, lényegesen gyorsabb és egyszerűbb lesz így a szabályozás. Hasonló szervezetet hozott létre idehaza az Internet Szolgáltatók Tanácsa is, hiszen perek tucatjaira lehet számítani az új domainszabályozás életbelépésével. Bár még nem az új szabályozás hatására, de békés megegyezéssel zárult a Coca-Cola és a Vintagecocacola.com weblap közti vita, miután az üdítőital-gyártó beleegyezett, hogy a weblap megtartsa domainnevét, azzal a feltétellel, hogy nem használja fel kereskedelmi célokra. A Coca-Cola azért támadta meg a céghez kapcsolódó ritkaságokat bemutató weblapot, mert az számos linket tartalmazott kereskedelmi oldalakra is. A multi százezer dolláros bírsággal fenyegette meg az oldalt fenntartó Randy Martint, akit meglepett a nagyvállalat lépése, hiszen kereskedelem nem folyt a site-on, de még hirdetési bevételeket sem szerzett vele. A cég képviselete szerint nem is maga az oldal csípte a szemüket, hanem a domainban szereplő védjegy. Azóta viszont a lap átalakult a domainjogokat megvitató webes fórummá.
Ú. N.
**** KERETBEN ****
Perelt a Westel is
Tavaly májusban beperelte a westel900.com bejegyzőjét, F. Olivért a Westel 900 Rt. jó hírneve megsértéséért. A cég szerint az egy éven át a Pannon GSM-re mutató oldal rontotta a társaság hírnevét, mely ezért kártérítést követel F.-től. A beperelt elmondása szerint az oldalt megbízója számára jegyezte be. A tartalmát ügyfele tette fel, ő csak az adminisztrációt végezte és végzi azóta is. Szerinte a Westel hírneve nem sérült azzal, hogy az oldal a konkurensére mutatott, sőt kár sem keletkezett. Az oldal tartalmáért pedig nem ő, hanem ügyfele a felelős, akinek kiléte üzleti titok. Egy szakértő szerint az oldal által okozott kár nehezen bizonyítható a bíróságon. Pert esetleg jogosulatlan névhasználat vagy jogosulatlan védjegyhasználat miatt lehetne indítani. Az ügy azonban még így is problémás, mivel a .com végű domainnevek regisztrációjával akkoriban még csak egy amerikai cég, a Network Solutions foglalkozott. Így amennyiben a magyar bíróság helytad a Westel keresetének, a domainnevet Amerikában kell átíratni a cég nevére. Ehhez azonban feltehetően ott kell pert indítani.