A betéti társaságok választhatnak, hogy a bevételi nyilvántartás vagy a kettős könyvelés szerinti bevétel alapján akarnak-e evázni. Lesznek nyilván olyanok, amelyeknél a pénztárban kimutatott összeg már nincsen meg, ezért úgy döntenek, hogy a biztonság kedvéért jobb most 20 százalékkal leadózni a házipénztár összegét, majd elfelejteni a múltat, és nem kockáztatni a hűtlen kezelésnek nevezett büntetőjogi tényállást, ezért érdemes lehet nekik legalább egy évig evázni. Aki nem ilyen szempontok miatt dönt, annak az eszközök és a vevői kinnlevőségek mértékétől függ, melyik módszer éri meg. Ahol a készletek, a bankszámlán lévő összeg vagy a vevőtartozás jelentős összegű, vagy éppen a forrásoldal – a kinnlevőség, hitel, szállítói követelés – az, amelyik lényegesen nagyobb az eszközöknél, ott a kettős könyvelés alapján érdemes evázni. Ahol az eszköz- és forrásoldal között kicsi a különbség, ott a bevételi nyilvántartás alapján érdemes. Fontos azonban, hogy nem elég az idei adatokat látni, előre kell jelezni, hogy a következő évben hogyan alakul az eszközök források viszonya. (Lesz-e nagyobb hitelfelvétel, mennyire nő a forgalom stb.) Amelyik vállalkozásnak már legalább egy alkalmazottja van, annak mindenképpen kettős könyvelést kell vezetnie. A kettős könyvelést vezetőknek az eva nem lesz sokkal egyszerűbb a társasági adó bevallásánál, ez tehát önmagában nem jó érv az eva választása mellett. Valószínűleg nem éri meg az evát választani azoknak, akiknek cége veszteséges volt, a veszteség ugyanis továbbvihető.
Tóth Katalin