Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Európai Bizottság csak elméletileg tartja lehetségesnek, hogy eljárást indítson Svédország ellen, amiért nem tér át az euróra, de nem tartja alkalmasnak az időt arra, hogy konkrét lépést tegyen. Ilyen értelemben válaszolt Joaquín Almunia, az Európai Bizottság (EB) monetáris politikáért felelős tagja az Európai Parlamentben egy német képviselő kérdésére.
Bernd Posselt arra hívta fel a figyelmet, hogy Stockholmnak nincs választási lehetősége – amikor 1995-ben csatlakozott az Európai Unióhoz, szerződésben vállalta a közös pénz bevezetését, amint megfelel a maastrichti feltételeknek, ami persze azt is jelenti, hogy azok elérésére törekednie kell. Így van ez Dánia és Nagy-Britannia esetében is, amelyeknek annak ellenére, hogy egyedüliként felmentést kaptak az euró alól, szintén törekedniük kell az „egészséges” államháztartásra, mindenekelőtt a költségvetési hiány kordában tartására. 2003-ban a svédek népszavazáson utasították el az eurót, jóllehet papíron megfeleltek a feltételeknek. Az egyetlen mesterséges akadály, hogy törvényileg is garantálniuk kell a központi bank függetlenségét, de hát ez csak szándék kérdése.
A német képviselő mindenesetre érdekes problémára hívja fel a figyelmet: milyen alapon hivatkoznak a svédek a népszavazás eredményére, ha egyszer szerződési kötelezettségük van az euró bevezetésére. Ha ezt ilyen könnyen megszeghetik, akkor mi lesz a többi uniós szerződésből következő jogsértéssel, akkor is szemet huny az EB? Almunia pontosan tudja, hogy a mai körülmények között, amikor a tagállamok vezetőinek bizonygatniuk kell a lakosságnak, hogy az integráció az ő érdekük, és a további „mélyítésnek” nincs alternatívája, visszafelé sülne el, ha Brüsszel az EU bírósága elé citálná Svédországot. De mi a helyzet az újakkal? Lengyelország szintén népszavazás kiírását fontolgatja az euróról, jóllehet elvileg Varsónak sincs más választása. Amint megfelel a kritériumoknak, le kell mondania a zlotyról. Tény, hogy időpont nem szerepel a csatlakozási szerződésekben, de nem is lehet a végtelenségig halasztgatni. Jellemző, hogy a kétségkívül visszafogottan nyilatkozó Almunia még mindig túl messzire ment el a svéd korona fenntartása mellett érvelők szerint, hiszen nem zárta ki az eljárás elvi lehetőségét. Az ő szemükben Brüsszel nem tiszteli a demokráciát.
