Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Gazdasági Versenyhivatal 30 millió forintra bírságolta a Hild Zrt.-t, mert Mega elnevezésű konstrukcióját megtévesztően reklámozta. Ez a megoldás egy lakott ingatlanra szóló adásvétel, amelynél a vevő (a Hild) csak az eladó halálát vagy a szerződés megszűnését követően léphet az ingatlan birtokába. A konstrukció két részből (egyösszegű kifizetés, közös költség fizetése) áll. A Hild ezzel együtt azzal igyekezett ügyfeleket csábítani, hogy a járadékos saját lakásában élhet. A GVH szerint a szerződők így tévesen azt gondolhattak, hogy az ígért szolgáltatások igénybevételéhez nem kell átruházniuk ingatlanuk tulajdonjogát. A versenyhivatalnál pontatlannak találták azt az állítást is, hogy a szerződés megkötését követően a Hild végzi az állagmegőrző munkálatokat és gondoskodik az ingatlan műszaki állapotának megóvásáról. Mint kiemelték: a cég nem vállalja a vendég által okozott meghibásodások, a háziállatok által okozott károk, a belső burkolatok, gyengeáramú berendezések (például kaputelefon) javítása miatti költségek megtérítését, de a közös költségből is néhány tétel a lakót terheli. A vizsgálat során ráadásul a Hild semmiféle bizonyítékot nem terjesztett elő, hogy megfelelne a valóságnak az a reklámszlogen, amely szerint "mára már több mint 1000 ügyvéd fogadta és javasolta aláírásra ezeket a szerződéseket". A társaság azt sem igazolta, hogy az ügyvédek nagyon biztonságosnak tartják életjáradék-szerződéseiket.
A bírság összegének megállapításakor a versenyhatóság súlyosbító körülményként vette tekintetbe, hogy a vállalkozás bizalmi jellegű, hosszú távra szóló, életkoruknál fogva sérülékeny fogyasztóknak kínált szerződéseket hirdetett jogszerűtlen módon, miközben a Hild korábban már marasztalásra került hasonló ügyben.
