Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Miután a Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek írt levél hatástalan volt, a Magyar Bankszövetség most abban bízik, hogy az egyoldalú szerződésmódosításról szóló törvény rendelkezései nem állják ki az alkotmányosság próbáját. Információnk szerint felmerült, hogy a megszavazott törvénnyel kapcsolatban a szövetség levélben keresi meg Sólyom László köztársasági elnököt, ám lapunk úgy tudja, tegnap délutánig még nem kezdődött meg annak a levélnek a szövegezése, amelyben alkotmányos aggályaikat fogalmazzák meg a bankok az államfő felé, kérve, ne hirdesse ki a törvényt. Amennyiben Sólyom László nem tartja aggályosnak az új jogszabályt, a bankszövetség saját maga keresi meg a taláros testületet.
A szövetség szerint aggályos, hogy a törvény előkészítése során a szakmai szövetségnek nem volt módja véleményezésre. Ennél jelentősebb problémának látják, hogy a jogszabály lényegében beavatkozik a bankok árszabályozásába, márpedig egy korábbi alkotmánybírósági - az ingyen sörrel kapcsolatban hozott - határozat kimondta, hogy az Országgyűlésnek nincs árhatósági jogköre. A szabályozással a törvényalkotó pluszkockázatokat telepít a bankokhoz, márpedig - erre is van alkotmánybírósági álláspont - ez a megoldás idegen a piacgazdaságtól. Ugyancsak a piackonformitás sérül azzal, hogy a törvény visszamenőleges, a korábban kötött szerződésekre vonatkozó kiterjesztésével a már megkötött szerződésekbe avatkozna be az állam.
A bankszövetség szerint a megszületett törvény korántsem biztos, hogy eléri a célját, hiszen ahhoz vezethet, hogy a pénzintézetek - a kockázatok növekedésére hivatkozva - jelentősen drágítják majd a hiteltermékek költségét. Az ügyfél pedig rá lesz kényszerítve arra, hogy beleegyezzen a szerződés módosításba, hiszen felmondás esetén a legtöbb esetben nem tudja majd visszafizetni a kölcsönt.
Egyes vélemények szerint olyankor, amikor egyre komolyabb méreteket ölt a lakossági hitelek bedőlése, az időzítés sem igazán jó. Előfordulhat az is - tudtuk meg -, hogy a nem piackonform intézkedésekre némelyik bank hasonló lépésekkel válaszol. Hogy ne érhesse támadás, meglehet, hogy jó néhány pénzintézet feldarabolja majd a futamidőt és rövid távra köt szerződést.
