Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Magyar Bankszövetség a tagbankok számára kötelező érvényű ajánlással szerette volna megoldani az egyoldalú szerződésmódosítások problémáját. A szabályozás a múlt év végére elkészült, ám akkor már a parlament előtt volt a hitelintézeti törvény (hpt) ilyen irányú módosítása.
A bankok álláspontja szerint a hpt jelenleg is kellő módon szabályoz: hiszen most is fel kell sorolni, milyen feltételek bekövetkeztekor kell, illetve lehet szerződést módosítaniuk a pénzintézeteknek. Más kérdés, hogy még ezen meglehetősen képlékeny feltételek betartását sem ellenőrizték maradéktalanul - információink szerint bár a PSZÁF számos banki vizsgálat sorn feltárt ilyen problémát, saját szerződésmódosítási gyakorlatának megszegése miatt egyetlen hitelintézetet sem szankcionáltak érdemben.
A bankszövetség is érzi, hogy lépnie kell: azt javasolja, a bankok saját árképzési szabályzatot készítsenek, amelyeket a felügyelet ellenőrizne és befogadna. Panasz esetén a PSZÁF lenne jogosult arra, hogy megállapítsa: a banki szerződésmódosítás megfelel-e a hitelintézet árképzési szabályainak.
A szövetség három pontban foglalta össze, milyen esetekben tartaná indokoltnak, hogy fennmaradjon a kondíciók eltérítésének joga. A jogi-szabályozói környezet és a banki működési feltételek módosulása mellett a pénzpiaci feltételek változását is ezek közé sorolnák. Ez utóbbiak változását ugyanakkor jól tudná követni, ha egy irányadó kamathoz kötnék a bankok a hiteltermékek árazását - ez esetben a parlament előtt lévő törvénymódosítás is megengedőbb lenne a bankokkal.
