Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítélete szerint jogosan marasztalta el a Procter & Gamble-t korábban a Gazdasági Versenyhivatal (GVH): a Bonux mosópornak nincs rendkívüli tisztítóereje. A javasolt bírságot azonban túlzónak ítélte és 315 millió forintról a harmadára, 105 millióra mérsékelte. A vállalat 2005. augusztus és november között futó reklámkampányában a televíziós reklámfilmek és a terméket népszerűsítő hoszteszek azt állították, a termék tisztítóereje rendkívüli a hasonló árú mosóporokhoz képest. A vállalat azonban nem tudta bizonyítani a Bonux kimagasló minőségét a rivális termékekhez képest. A GVH úgy találta: a Procter & Gamble a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított. A "hasonló árú termékek" körébe hivatalosan a cég a Bonux mosóporral együtt tesztelt Tomi és Biopon Takarékos mosóporokat sorolta, a valóságban azonban sem a fogyasztók, sem maga a vállalat nem csak ezeket a termékeket értette bele a nem túl egyértelmű kategóriába. De még a felsorolt két mosóporral szemben sem tudta a Procter & Gamble bizonyítani a Bonux jobb minőségét.
