Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az eredeti tervekhez képest 2007. június helyett jó háromnegyed éves késéssel áll majd a nyilvánosság elé a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a tavaly február 7-én kezdett ágazati vizsgálatának eredményeivel, amely a lakossági és kisvállalati bankpiacon a bankváltással kapcsolatos folyamatokat elemzi. Mint azt Kováts Surd, a GVH termelő és szolgáltató ágazatok irodájának helyettes vezetője a Napinak elmondta, anyaguk a hónap végére, április elejére állhat össze - jelenleg a PM-nél és az MNB-nél vizsgálják megállapításaikat, majd ezt követően a bankszövetség véleményét is kikérik róla. A vizsgáló szerint a kkv-szolgáltatási résszel nem is tudtak foglalkozni, mostani megállapításaik csak a lakossági üzletágra vonatkoznak. Az ágazati vizsgálatnak nem lehet közvetlen szankciót kiváltó eredménye, ám azt Kováts Surd nem tagadta, hogy a jelentés alapján a későbbiekben lehet majd eljárást indítani.
A vizsgálat eredményeiről előzetesen az irodavezető-helyettes úgy nyilatkozott, hogy a váltási költségeket a hitelkiváltás esetében a GVH túlzónak találta, a számlahordozáskor ugyanakkor megállapításaik szerint a transzparencia hiánya jelenti a gondot: az ügyfelek a csomagolt szolgáltatások esetében nem látják át, milyen szolgáltatásért mit fizetnek, melyik szolgáltatási elem van valójában ingyen. A bankok eltérő üzletpolitikája miatt lényegében összehasonlíthatatlanok az arányok.
A vizsgálattal kapcsolatban a hazai hitelintézetek többször kifejezték aggályaikat, mivel a GVH olyan adatsorok prezentálására szólította fel őket, amelyek nem is álltak rendelkezésükre - noha a jogszabályok szerint a hivatal csak tájékoztatást kérhet. A bankok szerint a mostani vizsgálat szakszerűségét veszélyeztette az adathalmaz - szerintük az köszönő viszonyban sincs a korábbi szakszerű, tematikus GVH-vizsgálattal, amikor a hivatal a jelzálog-hitelezést vette górcső alá. Az egyeztetési folyamatot a pénzintézetek és a bankszövetség is felszínesnek találta, érveik meghallgatására lényegében nem volt mód, a GVH a vizsgálat főbb irányelveinek meghatározásával adós maradt. Épp ezért most közülük sokan vélik úgy, prekoncepció alapján alakítja majd ki véleményét a hivatal.
