Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Ahogy az várható volt, a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) csütörtöki döntése nem a végső szó lesz a biztosítók versenykorlátozó magatartásáról szóló vitában. A két érintett cég, az Allianz Hungária és a Generali-Providencia után pénteken a Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége (Gémosz) és a Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. is jelezte: bíróság előtt támadja meg a GVH Versenytanácsának – szerintük – alaptalan határozatát.
Az ügy persze szövevényes. A rezsióradíjakkal kapcsolatban szinte minden érintett egyetért abban, hogy az állítólagos megállapodásban szereplő óradíjak nyomába sem érhetnek a Lajtától nyugatra alkalmazott díjnak – Magyarországon 7–11 ezer forintos óradíjakkal lehet számolni, míg Ausztriában 100 euró alatt nem nagyon találni szerelőt. A felek ugyanakkor eltérően tálalják, hogy ki volt irányító szerepben a megállapodások kapcsán. Egyes vélekedések szerint a piacvezető helyzetéből – lényegében minden második kocsi még mindig a cégnél biztosított – fakadóan az Allianz diktálni tudott a tárgyalásokon. Sokak szerint már az is nyomós érv lehetett, ha a biztosító csak arra célzott, hogy semmi mást nem tesz, csak maradéktalanul betartja a kárügyintézésre vonatkozó írott szabályokat és határidőket. A nagyobb biztosítók kárügyintézési gyakorlata ugyanis rendkívül kedvező a javítóhelyeknek, hiszen az online kárfelmérés révén lényegében 2-3 nap alatt elintézhető egy-egy ügy, amelynek bonyolítása a jogszabályok alapján 30–45 napra is tolható. A biztosítótól származó vélekedések ugyanakkor arra emlékeztetnek, hogy a biztosító és a Gémosz tárgyalásairól meglehetősen viharverten érkeztek vissza a képviselőik, mivel nehéz volt a Gémosz óradíjra vonatkozó igényeit kordában tartani.
Az viszont immár a GVH döntése kapcsán is bizonyos, hogy a horizontális összefonódás nem bizonyítható: vagyis a nagybiztosítók között nem volt megállapodás az elfogadott óradíjakat illetően. A Versenytanács emiatt szüntette meg az eljárását a Magyar Biztosítók Szövetségével szemben. Az alkuszcégekkel kapcsolatban az érdekeltek arra emlékeztetnek: a megállapodások ellenére az érintett alkuszok egyéb biztosítók felé is szép számmal közvetítettek üzleteket. Aligha véletlen, hogy korábbi híreink szerint a Független Biztosítási Alkuszok Magyarországi Szövetsége (FBAMSZ) az ügy bíróság előtt történő lezárásáig semmilyen szankciót nem kíván foganatosítani az érintett alkuszcégekkel kapcsolatban.
