Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Igazságtalannak tartja az Igazságügyi Minisztérium (IM) a Bankközi Adós- és Hitelinformációs Rendszer (BAR) működését – olvasható a Magyar Bankszövetség hírlevelében. Az IM azt nehezményezi, hogy a rendszer azonos módon kezeli a súlyos és a kevésbé jelentős mulasztásokat, illetve csak korlátozottan ad módot az alapos kockázati mérlegelést lehetővé tevő adatok cseréjére.
Az IM ezért a hitelintézeti törvényben (hpt.) szereplő szabályok mielőbbi felülvizsgálatát, pontosítását kezdeményezte, s ez ügyben megkereste a Pénzügyminisztériumot és a Bankszövetséget is.
Az igazságügyi tárca a szabályozás felülvizsgálatánál kiemelten fontosnak tartja az ügyfelek jobb tájékoztatását, az esetleges tévedések, jogszerűtlen eljárás megelőzését lehetővé tevő érdemi intézkedési lehetőség biztosítását. Emellett a tartozás „súlyosságától” tenné függővé, meddig marad a feketelistán az adós. A Bankszövetségnél egyetértettek a kezdeményezéssel, ám úgy vélik, hogy a szabályozás nem gyengülhet; javasolták, hogy a hitelinformációs rendszerre vonatkozó szabályokat a hpt. külön alfejezete foglalja össze, a jelenleginél egyértelműbben kell meghatározni a BAR listára kerülés feltételeit.
A Bankszövetség javasolta, hogy az ügyfél felróható (csalárd, rosszhiszemű, visszaélésszerű vagy egyenesen bűncselekmény elkövetésére irányuló) magatartása miatt elutasított hitelkérelmek adatai is kerüljenek be a BAR-rendszerbe. Ezt a bankkártyák esetében már rögzítik.
Javaslat született arra, hogy az ügyfeleket, akár egy kockázatfeltáró nyilatkozatban, tájékoztassák arról, hogy miért kerülhetnek feketelistára. A nyilvántartásba vétel előtt pedig meg kell adni a lehetőséget a számukra, hogy elkerüljék azt, rendezve hiteltartozásukat. Lehetővé kell tenni a bejelentés előzetes kifogásolásának lehetőségét.
A Bankszövetség javaslata szerint más elbírálás alá esnének, akik direkt adósként, illetve akik kezesként kerültek a BAR-ba. A hitelösszeg is befolyásoló tényező lehetne, mint ahogyan az is, hogy régi vagy új mulasztásról van-e szó, illetve hogy a tartozás rendezése miként történt meg: például a bank leírta (benyelte) a tartozást, vagy másként rendeződött az ügy.
