Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Fővárosi Bíróság elsőfokú ítéletében három év letöltendő börtönbüntetésre ítélte Zalatnay Sarolta énekesnőt. A bíróság bizonyítottnak látta azt a vádat, miszerint Zalatnay százhúszmillió forint értékben követett el csalást, két társa pedig hetven-hetvenmillió forinttal rövidítette meg a hitelezőket. A börtönbüntetésen túl az énekesnőt három évre a közügyektől is eltiltották, s legkorábban csak büntetése felének letöltését követően bocsátható feltételesen szabadlábra. A bíróság Zalatnayt 36 rendbeli csalás vádjában látta bűnösnek, 8 rendbeli vád alól viszont felmentette.
Az énekesnő cégeinek pénzügyi nehézségei, behajthatatlan kintlévőségei miatt 1996-ban és 1997-ben 112 millió forint hitelt vett fel magas kamatra magánszemélyektől. A vádlotti vallomások szerint Zalatnaynak az MSat televízió nem fizette ki az énekesnő cége által készített produkciók ellentételét, a kölcsönökkel-hitelekkel ezt a hiányt akarták áthidalni. A hitelfelvételeket vagy maga az énekesnő intézte, vagy az A és M Pénzügyi Tanácsadó Kft. nevében ügyvédként eljáró személy, Aporné Godla Mariann. Az ügyvédnő első fokon szintén három év letöltendő börtönbüntetést kapott. A cég egyik alapítóját, a másodrendű vádlott Furdy Máriát két és fél év fogházbüntetéssel sújtották. Az ügyletekben az A és M Kft. 10, míg az ügyvédnő 2 százalékot tartott meg magának. A pénzt Furdi és Aporné vették át a hitelezőktől, tőlük pedig Zalatnay, illetve megbízottja.
A bíróság szerint súlyosító körülmény, hogy az ügyvédnő a foglalkozásához, az énekesnő pedig a hírnevéhez kapcsolódó bizalommal élt vissza. A túlnyomórészt kisbefektetőkből álló hitelezőket egyébként arról tájékoztatták, hogy az átvett pénzt Zalatnay folyamatban lévő bankhitel-ügyintézése kapcsán gyűjtik önerő igazolásához, továbbá a Zalatnay Stúdió Kft.-nek két, egyenként hatvanmillió forintos kintlévősége van. Mindez azonban nem felelt meg a valóságnak, az ingatlanok részben önkormányzati, részben alapítványi lakások voltak, az énekesnő által kiállított váltók közül pedig egyikre sem volt meg a fedezet.
„Irgalmas ítélet” született, fogalmazott a döntés után Zalatnay. A vádirat szerint ugyanis akár 12 év is kiszabható hasonló cselekményekért, az ügyész vádbeszédében pedig öt év börtönbüntetést kért. Az énekesnő közölte azt is, hogy mindent elkövet hitelezői pénzének visszafizetése érdekében. A védelem fellebbezett a nem jogerős döntés ellen, az ügyben a jogerős döntést a Legfelsőbb Bíróság hozza majd meg.
Drávucz Péter
