Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A tegnapi jogerős ítélet szerint Várhegyi folytatólagosan elkövette a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettét, ezért a félmillió forint pénzmellékbüntetésen túl egy év, végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A bíróság szerint a volt szolnoki polgármester törvényszegést követett el akkor, amikor a kilencvenes évek derekán önkormányzati telkek eladásáról szóló szerződéseket úgy írt alá, hogy azokat nem vetette össze a közgyűlés által elfogadott dokumentumokkal és a közgyűlés rendeleteivel. Több éven keresztül gyakorló polgármesterként tudatában volt annak is, hogy minderre nincs felhatalmazása - mutatott rá a PMB. Súlyosbító körülménynek ítélte meg a folytatólagos elkövetést, ugyanakkor enyhítő körülményként vette számba az okozott kár egy részének megtérülését és azt, hogy a vádlott már az elsőfokú ítéletet követően lemondott a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumában betöltött politikai államtitkári posztjáról. Várhegyi jogi képviselője, Csenterics Ferenc az ítéletet követően úgy fogalmazott, hogy annak szokatlan jogértelmezése kissé meglepte az eljárás összes résztvevőjét. (A Budakörnyéki Bíróság tavaly novemberben gondatlan módon elkövetett bűncselekmény, hanyag kezelés vétsége miatt „csupán” háromszázezer forint pénzbüntetést rótt ki az expolgármesterre - a szerk.) Az ügyvéd jelezte: felülvizsgálati kérelmet nyújtanak be, hiszen Várhegyi hivatalból eljárva írta alá a szakapparátus által előkészített szerződéseket, ráadásul a bíróság az ügyészség által nem indítványozott cselekményben állapította meg védence bűnösségét. (Az ügyész perbeszédében „csak” hanyag kezelés kimondását kérte.) Lapunk jogi szakértői között nem alakult ki egységes állásfoglalás azt illetően, hogy Várhegyinek le kell-e mondania mandátumáról. A hűtlen kezelés ugyan szándékos bűncselekménynek számít és a vonatkozó jogszabályok szerint ebben az esetben meg kell szüntetni a képviselő mandátumát, ugyanakkor az ítélet nem végrehajtandó, hanem felfüggesztett szabadságvesztést állapított meg. Van, aki szerint ez számít, míg akadt, aki a végrehajtandó és felfüggesztett közti különbséget nem minősítette releváns tényezőnek. A jogszabály szerint egyébként - amennyiben a kérdés valamely képviselő kezdeményezésére hivatalosan is előkerül a parlamentben - a jelen lévő országgyűlési képviselő kétharmadának szavazata szükséges Várhegyi visszahívásához.
D. P.
