Megegyezett a Magyar Villamos Művek (MVM) Rt., a magyar állam és az amerikai AES energiaipari konszern arról, hogy megszüntetik a korábban indított választott bírósági eljárásokat, s így az AES eláll összesen mintegy 190 milliárd forintos követelésétől. Az MVM és az AES egyidejűleg 15 évre szóló áramvásárlási szerződést kötött, és így az MVM több villamos energiát vásárol a két AES szénerőműtől. Az amerikai cég újabb beruházásokra vállalt kötelezettséget a Tisza II erőműben.
Rendkívül bonyolult és hoszszadalmas jogi eljárásokat zár le az az egyezség, amelyet tegnap kötött a magyar állam, az MVM és a többek között a Tisza II erőművet üzemeltető amerikai AES Corporation. Az idén egyébként szolid nyereséggel számoló MVM és az AES új, tizenöt évre szóló villamosenergia-vásárlási megállapodást írt alá, amely szerint az erőmű által termelt összes energiát a villamos művek veszi át.
Az AES a szerződés értelmében új befektetéseket hajt végre a Tisza II erőművében (várhatóan élettartam-növelő fejlesztések valósulnak meg Tiszaújvárosban), az MVM pedig növeli azt az energiamennyiséget, amelyet az AES két széntüzelésű (a tiszapalkonyai és a Borsodi Hőerőműről van szó) létesítményétől vásárol a következő néhány évben. Mint az MVM illetékesétől megtudtuk, sikerült elérnie a magyar társaságnak, hogy ne fixáras szerződést kössenek, hanem olyat, amely az energiapiaci liberalizáció esetén lehetővé teszi az árak újratárgyalását a két cég között.
A felek megállapodtak abban is, hogy a fejlesztési beruházásokkal kapcsolatos washingtoni és magyarországi választott bírósági eljárásokat megszüntetik. Így az AES elállt az 1996-os privatizációs szerződéssel kapcsolatos, az ÁPV Rt. és az MVM elleni mintegy 90 milliárd forintos követelésétől - hangsúlyozza a közös közlemény, amelyet az MVM és az AES adott ki. Az AES ezenkívül információnk szerint Washingtonban mintegy 100 milliárd forintnak megfelelő összeget követelt egy másik eljárásban.
Allan B. Dyer, az AES Tisza Erőmű Kft. ügyvezető igazgatója a perekről korábban úgy nyilatkozott lapunknak, hogy két eljárás Magyarországon zajlik. Az egyik, a Tisza II és a Borsodi Hőerőmű beruházást érintette, a másik egy környezetvédelmi választott bíróságon zajlott, és a bezárandó Lyukóbánya, illetve a két szenes erőmű rekultivációjának költségeiről szólt (NAPI Gazdaság, 2001. július 30., 1. oldal). A harmadik befektetésvédelmi per azt volt hivatott tisztázni, megfelelt-e a magyar állam magatartása a nemzetközi előírásoknak.
Sz. I. M.
