Információnk szerint elmarad az Ikarus Járműgyártó Rt. mai közgyűlése. Az összehívásról az orosz tulajdonos, az Avtotraktoroexport (Atex) Rt. kezdeményezésére a Fővárosi Cégbíróság döntött, és végzésében a gazdasági társaságokról szóló törvény 51. szakaszának első bekezdése alapján azt is kimondta, hogy fellebbezésnek helye nincs. Az igazgatóságot kötelezte a meghívóknak a részvényesek részére történő elküldésére, ám ezt az igazgatóság nem tette meg, mert – noha nem lehetett, mégis – megfellebbezte a bírósági végzést. A fellebbezést ismét elutasította a bíróság, amit újfent megfellebbezett az Ikarus menedzsmentje. Az Atex megtévesztette a cégbíróságot – állítja az Ikarus Rt. igazgatósága cégbírósági beadványában. Március 6-án, amikor az Atex kezdeményezésére az igazgatóság rendkívüli közgyűlést hívott össze, az orosz fél nem fizette be a rá nézve kötelező félmillió forint költségelőleget, így a május 8-i közgyűlést nem tudták összehívni. A mai közgyűlésre ugyan az Atex letette a cégbíróságnál a 800 ezer forintot a költségek fedezésére, ám a meghívókat nem postázta a részvényeseknek, akik ezért nem is jelenhettek meg a cégbíróság által kitűzött időpontban és helyen.
A kialakult helyzet bonyolultságát jelzi, hogy Széles Gábor elnök kezdeményezésére november 21-ére rendkívüli közgyűlést hívtak össze, amely viszont az orosz tulajdonos távolmaradása miatt bizonyult döntésképtelennek. A december 3-ára újra összehívott Ikarus-közgyűlésen előreláthatólag megjelennek az orosz tulajdonosok; értesülésünk szerint a vezérkar immár a magyar fővárosban tartózkodik.
A közgyűlésekkel összefüggésben a hazai bíróságok előtt jelenleg két per is folyamatban van, korábban egyet első fokon a magyar tulajdonos – itt a móri gyáregységnek a Rába a részére történt eladás jogosságáról volt szó –, egyet pedig tegnap – és szintén első fokon – az Atex nyert meg. Az oroszok jogi képviselőjétől, Pallag Péter ügyvédtől megtudtuk: a PKKB tegnapi döntése megsemmisítette a járműgyártó idei májusi közgyűlésének két határozatát, amelyek a konszolidált mérleg elfogadására, illetve a munkáltatói jogok vezérigazgatói hatáskörbe való telepítésére vonatkoztak. Az Atex azt sérelmezi, hogy ennek elfogadásához háromnegyedes többség kellett volna, ám nem vették figyelembe a 31,7 százalékban tulajdonos orosz fél ellenszavazatát. Kifogásolják azt is, hogy a Széles által irányított menedzsment nem enged betekintést a cég meghatározó gazdasági adataiba és a vállalat tényleges vezető szerve nem az igazgatótanács. Az Atex – a májusi közgyűlésen jelzett álláspontjával egybehangzóan – kifogásolja a KPMG eddigi könyvvizsgálói tevékenységét és meg kívánja akadályozni, hogy a könyvvizsgáló tovább végezze munkáját az Ikarusnál.
Értesülésünk szerint márciusban folytatja a Fővárosi Bíróság annak a pernek a tárgyalását, amelyben az Atex 16,5 millió dolláros részvény-adásvételi szerződés létrehozását kéri, szerintük ugyanis Széles elnök 1996-ban erre kötelezettséget vállalt. Az Ikarus vezetője szerint ilyen garanciavállalás nem létezik, a kérdéses irat csupán szándéknyilatkozat, amellyel az orosz fél zsarolni próbálja őt.
Drávucz Péter – Regős Zsuzsa
Drávucz Péter
Regős Zsuzsa