Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Fővárosi Bíróság elutasította a szocialista országgyűlési képviselők kérelmét, mert szerinte a felpereseknek konkrétan meg kell jelölniük, hogy a 216 szerződésben milyen adatokat tartanak közérdekűnek. (A képviselők az OK-tól a tavaly megkötött 216 közbeszerzési szerződés adatainak nyilvánosságra hozatalát kérték, mert szerintük a közpénzeket felhasználó OK megállapodásainak nyilvánosaknak kell lenniük.) A bíróság szerint a felperesek kereseti kérelme túl általános volt, mert nem jelölték meg, hogy konkrétan mely szerződések adatait tartják közérdekűnek. A bíróság utal rá: a képviselők jogainak biztosítása nem a polgári, hanem a közjogra tartozik, vagyis Kellernek és Veresnek a parlamentben kellett volna kérnie az adatokat, nem az OK-tól, amelynek visszautasító válaszát követte a keresetindítás.
A bíróság szerint ugyanakkor az OK jogszabálysértően nem válaszolt a nyolcnapos határidőn belül a képviselőknek. A Fővárosi Bíróság egyébként jelezte: az ügy precedens jellegű, ezért célszerű volna kikérni a Legfelsőbb Bíróság jogerős döntését, és ezért is javasolja a felpereseknek a fellebbezést.
Keller utalt lapunknak arra, hogy az OK 2000. december 15-éig több mint négymilliárd forint értékű kötelezettséget vállalt, ám nem tudni, hogy mi alapján. Az ügyletekben jelentős szerep jut a már számos kormányzati megrendelést kapott Happy End Kft.-nek, amely a közbeszerzési eljárás kapcsán nem a konkrét feladatokra kap megbízást, hanem egy általános, kizárólagos szervezői tevékenységre, így több rendezvényt is szervezhet egyetlen szerződéssel.
Drávucz Péter
