Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az Artéka Kft. és az alperes BNP Paribas Hungária Bank Rt. 1999. június 21-én kötött bankkártyaszerződést, majd az Artékának az ügyvezető által használt bankkártyáját „lemásolták" - feltehetően egy benzinkútnál - és ezután egy hét alatt több tranzakció során mintegy 600 ezer forintot emeltek le a cég bankszámlájáról. Lapunknak a felperes jogi képviselője, Patay Géza ügyvéd elmondta: a BNP Paribas semmilyen formában nem tájékoztatta ügyfelét a bankkártyahasználat ilyesfajta veszélyeiről, holott kötelessége lett volna.
A tegnapi tárgyaláson a hitelintézet tanúként meghallgatott alkalmazottja közölte: ügyfelük a szerződéssel visszavonhatatlan fizetési megbízást adott részükre és emiatt a bank az ügyfél jelzéséig teljesíti a kéréseket.
Ugyanakkor a hitelintézet figyeli az úgynevezett gyanús tranzakciókat - ezt az adott ügyfél vásárlási szokásai alapján készített szoftver jelezni tudja -, így az Artékát is értesítették az előző heti ügyletekről és az egy nap múlva bekövetkezett letiltásig a napi kifizetést egy forintban maximálták.
A hitelintézet jogi képviselője, Czugler Péter ügyvéd a tárgyalás után lapunknak elmondta: a Magyar Nemzeti Bank rendelkezése, egy kormányrendelet és az üzleti szabályzat is egyértelműen kimondja, hogy a letiltásig az ügyfél viseli a kárfelelősséget. A BNP Paribas egyébként tájékoztatta a vele szerződőt, hogy a kártyát ne tévessze szem elől és ne engedje kétszer lehúzni. Az ügyvéd szerint a hazai szabályozás összhangban van az európai gyakorlattal is és a hitelintézet a lehető leggyorsabban jelezte, hogy bár kis tételekben, de gyanús tranzakciók történtek ügyfele számlájának terhére.
Szakértők szerint ha az Artéka megnyeri a pert, akkor hasonló eljárások tucatjai indulhatnak a hazai hitelintézetek ellen. A PKKB az ügyben április 27-én hozhat ítéletet.
Drávucz Péter
