A Postabank 1993 és 1996 között választott könyvvizsgálójának, a Prudentia Kft.-nek az ügyvezetője, Murányi Zoltán az újságból értesült a kormány perelési szándékáról, de úgy látja, a cég nem követett el hibát. Az 1996-os könyvvizsgálói jelentésben felhívták a figyelmet a Postabankkal kapcsolatos kockázati elemekre, amelyek elsősorban bizonyos portfólióelemek eladásakor a bevételek befolyására és a céltartalékképzés mértékére vonatkoztak. A banknak azonban jelentős állami garancia állt a rendelkezésére, emellett kész stratégiai terve volt pénzügyi helyzetének rendezésére. Ez utóbbi sikerét az első 2-3 hónap után még nem lehetett megítélni. Az Arthur Andersen (AA) képbe kerülését a szakértők nem értik, hiszen az 1996-os mérleget a Prudentia írta alá, az AA csak a bankfelügyelet megbízásából vizsgálta a Postabankot, amely előírta egy nemzetközi auditáló cég jelenlétét a hitelintézetnél. A Deloitte & Touche sajtóközleményben tudatta, hogy álláspontja szerint cégük a vonatkozó jogszabályoknak, a hazai és a nemzetközi szakmai előírásoknak megfelelően látta el feladatát. A kárigényt megalapozatlannak tartják.
(NAPI)
Tóth Katalin