Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt nem jogerősen egy év hat hónap börtön- és egymillió forint pénzbüntetésre ítélte a Zalaegerszegi Városi Bíróság a Zalatej Rt. volt termelési irodavezetőjét. A bíróság megállapítása szerint H. Z. a saját cégének közbeiktatásával több éven át jelentős haszonnal értékesítette a Zalatej által előállított tejszínt. H. Z.-t - aki 1967 óta volt a Zala Megyei Tejipari Vállalat, majd később annak jogutódja alkalmazottja - mint termelési irodavezetőt 1994 végén bízták meg a társaság által előállított, s ebben az időben különösen kurrens terméknek számító tejszín értékesítésével.
A termelési irodavezető többek között olyan vásárlókkal állt kapcsolatban, mint a Danone és a Fejértej. Ezzel párhuzamosan H. Z. alakulásától, 1995 márciusától 1996 decemberéig ügyvezetői feladatokat látott el az akkor tulajdonában lévő Amino Kft.-ben, amely társaság többek között ugyancsak tejszín értékesítésével foglalkozott. A cég 1996-ban már több százezer liter, a Zalatej által gyártott tejszínt értékesített olyan vásárlóknak, akikkel az rt. amúgy is kapcsolatban állt. Ráadásul az árut továbbra is a Zalatej járművei szállították a felhasználóknak. A bíróság szerint az Amino 1996-ban 8,5 millió forint haszonra tett szert a tejszín továbbértékesítése révén. A megemelt ár és az Amino közbeiktatása a vevőknek sem tetszett. A Danone például közölte is, hogy közvetlenül a Zalatejtől kíván vásárolni, ám a termelési irodavezető ezt elutasította. Jellemző az üzlet nagyságára, hogy 1997-ben csupán a Danone összesen 77,8 millió forint értékű tejszínt vett az Aminótól. Ezen a közvetítő cég csaknem 20 millió forintot keresett.
Az irodavezető ténykedése időközben a Zalatejnél is gyanút keltett, ám H. Z. a főnökeinek kérdésére tagadta, hogy az Aminóhoz bármilyen köze lenne. (A társaság vezetésébe később egyébként H. Z. családtagjai is bekapcsolódtak.) Az irodavezető az eljárás során végig következetesen tagadta bűnösségét. Azt állította, semmit sem tudott az Amino tejipari üzleteiről, s a tejszín árának megállapításában sem volt szerepe. A vizsgálat és a tárgyalás során a tanúk egy része viszont ennek épp az ellenkezőjét állította.
K. Zs.
