BUX 133670.96 0,06 %
OTP 40770 0,17 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Az ügyészség csempészettel és adócsalással vádol a Kordax-ügyben

Szerdán kezdődik a Fővárosi Bíróságon a felszámolás alatt álló Kordax Rt. két, csempészettel és adócsalással vádolt vezetőjének büntetőpere, amelyben az ügyészség milliárdos károkozás kimondását kéri. Az elsőrendű vádlott szerint azonban a hatóságok minden tranzakcióról tudtak és azokra - a benyújtott okiratok alapján - engedélyt adtak.

2000. december 18. hétfő, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

A szerdán kezdődő büntetőperben a Fővárosi Főügyészség a Kordax Ipari és Kereskedelmi Részvénytársaság többségi tulajdonosát és vezérigazgatóját, Kelemen Ivánt, valamint a cég kereskedelmi igazgatóját, Siska Lajost üzletszerűen, bűnszövetségben, jelentős értékű vámárura folytatólagosan elkövetett csempészet bűntettével, valamint az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettével vádolja - értesült lapunk.
A vádirat szerint a Kordax 1993 nyarától 1994 végéig importált orosz kőolajat, majd a környező országok kőolaj-finomítóiban passzív bérmunkában dolgoztatták azt fel.

Az ezután visszaszállított árut nem terhelte fogyasztásiadó-fizetési kötelezettség sem, mivel az nem minősült termékimportnak. Az ügyészség szerint a Kordax-vezetők úgy hozták be a terméket, hogy a vám- és adókötelezettség szempontjából valótlan nyilatkozatokat tettek.
A vám- és vádhatóság a kamatokkal, bírsággal és egyéb pótlékokkal együtt mintegy 20 milliárd forintban valószínűsíti a Kordax fennálló tartozását. Időközben felülvizsgálati döntés is született a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága által indított közigazgatási perben, amely kimondta: a vámhatóság jogszerűen vizsgálta felül a Kordaxot érintő vámeljárásokat.
Lapunk megkeresésére Kelemen érthetetlennek tartotta, hogy a vámhatóságok miért csak közel két év után jelezték kifogásaikat, amikor a nézeteltéréseket államigazgatási eljárásban már nem lehetett elrendezni. Ráadásul a szükséges engedélyeket csakis akkor kapták meg, ha a külföldi, így szlovák, cseh partnerekkel kötött szerződéseket benyújtották az ipari minisztériumba. Kérdésünkre, miszerint az ügyészség szerint fizikailag lehetetlen volt a kiszállított nyersolajból több benzint visszanyerni, közölte: a vád alapját jelentő szakértői vélemény készítője nem vizsgálódott személyesen például Szlovákiában, hogy mire képes az ottani finomító, milyen technológiákat képes alkalmazni; ismereteit a szakértő egy amerikai szaklapra alapozta - vélekedett Kelemen.
Drávucz Péter

Drávucz Péter
Drávucz Péter

Ez is érdekelhet