Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A DIS és a Matávnet közötti név?jegy?ol?tal?mi per lezárultáig ideiglenes névkorlátozást ren?delt el a Fővárosi Bíróság. A Matávnet általános vezérigazgató-he?lyet?te?se, Simó György elmondta: az in?téz?ke?dés ellen a társaság fel?leb?be?zett a Legfelsőbb Bírósághoz, ugyanakkor óriási költségekkel megkezdte az átállást oldalainak öt csillaggal történő, új meg?je?lö?lé?sé?re. Ez a gyakorlatban azt je?len?ti, hogy a döntés pár órával ezelőtt történt kézhezvétele óta folyamatosan írják át az or?szá?gos internetes napilap oldalait. Ugyan?ak?kor bár a szokásos el?ér?he?tő?ség?gel, változatlan tar?ta?lom?mal, azonban immár (*****) megjelöléssel látható a portál.
Simó hangsúlyozta: meg?győ?ző?dé?sük szerint mások ér?de?ke?it nem sér?tő mó?don tu?laj?do?no?sai az origo névnek, hi?szen a DIS Kft. és a Matávnet kü?lön?bö?ző te?vé?keny?sé?get foly?tat az interneten. Eddig kü?lön?bö?ző te?vé?keny?sé?gi kö?rök?re már jó né?hány origo nevet jegy?zett be a Sza?ba?dal?mi Hi?va?tal. (A Ma?gyar Sza?ba?dal?mi Hi?va?tal adat?bá?zi?sa sze?rint az origo el?ne?ve?zést tíz cég ja?vá?ra jegyezték be). A Matávnet tisz?te?let?ben tart?ja a bí?ró?ság vég?zé?sét, ám ál?lás?pont?ja sze?rint az egy?más?tól kü?lön?bö?ző te?vé?keny?sé?gek?ben té?ve?sen ér?tel?me?zi és az eset arra vi?lá?gít rá, hogy sú?lyos prob?lé?mák?hoz vezethet a ha?gyo?má?nyos jogi, ez esetben védjegy?ka?te?gó?riák internetes te?vé?keny?ség?re tör?té?nő al?kal?ma?zá?sa - véli Simó.
A DIS vezetője, Kratzl Gá?bor ugyanakkor lapunkkal kö?zöl?te: cége azt sérelmezi, hogy a Ma?távnet 1998 de?cem?be?re óta internetes tar?ta?lom?szol?gál?ta?tá?sát azon az origo né?ven hir?de?ti, ame?lyen a DIS 1995 óta - há?rom éve pedig a vi?lág?há?lón is - in?gat?lan-nyil?ván?tar?tó rend?sze?rét mű?köd?te?ti. Aki beírja a www.origo.hu címet, legyen akár DIS-ügy?fél, a Matávnet ol?da?la?it is meg?ta?lál?ja. Ezért kér?ték a bí?ró?ság?tól, hogy a táv?köz?lé?si céget tiltsa el a név?hasz?ná?lat?tól és kö?te?lez?ze kár?té?rí?tés?re.
Amennyiben a Legfelsőbb Bí?ró?ság helyt ad a fel?leb?be?zé?si in?dít?vány?nak, a Matávnet is kár?té?rí?tést kér - mondta Simó. Ál?lás?pont?ja szerint a Fő?vá?ro?si Bí?ró?ság nem meg?fe?le?lő?en ér?té?kel?te a Matávnet ál?lás?pont?ját, és azt sem mérte fel, hogy a név?kor?lá?to?zás?ra vo?nat?ko?zó döntés mit jelent egy or?szá?gos internetes napilap szá?má?ra. Re?mé?nye?ik sze?rint a feb?ru?ár?ban folytatódó alap?per?ben ál?lás?pont?juk nyil?ván?va?ló?vá vá?lik, miszerint nem sér?tik má?sok ér?de?ke?it és jog?sze?rű?en hasz?nál?ják az origo nevet.
A felperes DIS szerint azon?ban a vita lényegében nem is a domainnévről szól, ha?nem ar?ról, hogy in?gat?lan?fej?lesz?té?si há?ló?za?tu?kat a Matávnet tény?ke?dé?sé?vel össze?füg?gés?ben károk ér?ték. An?nak ide?jén kö?zöl?ték a Matávnettel, hogy til?tott te?rü?le?ten jár, rá?adá?sul az origón a hí?rek és az egyéb in?for?má?ci?ók mellett in?gat?lan?hí?re?ket is kö?zöl?nek. Az is bi?zo?nyít?ha?tó to?váb?bá, hogy a DIS véd?jegy?ol?tal?mi ké?rel?mét je?gyez?ték be előbb, szá?mí?tás?tech?ni?kai szol?gál?ta?tá?sok?nál pedig döntő sze?re?pet ját?szik a sor?ren?di?ség.
Lapunk értesülései szerint a peres felek közt korábban vol?tak törekvések a peren kí?vü?li meg?egye?zés?re, ám mint?egy fél éve a bíróságra bízták a vita ren?de?zé?sét. A héten szü?le?tett, omi?nó?zus fővárosi bí?ró?sá?gi dön?tés?sel kap?cso?lat?ban a Matávnet sür?gős?sé?gi ké?re?lem?mel kérte a Legfelsőbb Bí?ró?ság mielőbbi határozatát.
Drávucz Péter
