A bíróság nem emelheti fel a GVH bírságait

Az RA Kft. áruit csomagküldés útján forgalmazta, és reklámanyagában a fogyasztókat nagy értékű nyeremény nyerteseként tüntette fel. A cég, valamint a vele azonos tulajdonosi körhöz kapcsolható más csomagküldő kft.-k (Top Trading, EuroDirect, Biotonik) a nyereményjátékaikról szóló tájékoztatásokban megtévesztésre alkalmas információkat adtak a vásárlóknak. Ugyanakkor a boríték belsejében található részvételi szabályzatból az derült ki, hogy árurendelés esetén a fogyasztóknak csupán nyerési esélye keletkezik. A RA és a többi csomagküldő lényegében elhallgatta, hogy a nyereményjátékokat ugyanazon közös nyereményalapra szervezték. A megtévesztő információk miatt az érintettek nem tudhatták, hogy az azonos nyereményalap miatt nem lehet több fődíjat kisorsolni. 1996. áprilistól októberig csaknem hétszázezer példányban megküldött reklámanyagok révén az RA 214 millió forint értékű árut adott el.
A GVH határozata szerint az RA a fenti nyereményjáték során a fogyasztóknak eljuttatott direct mailekben azt a látszatot keltette, hogy a fogyasztók árurendelés esetén értékes nyereményhez jutnak. A versenytanács a cégre 5 millió forint bírságot szabott ki. A Fővárosi Bíróság a GVH által kiszabott bírságot 10 millió forintra emelte. Megállapítása szerint az RA-nak elemi érdeke fűződik ahhoz, hogy többnyire kétséges használati értékkel bíró árukészletét értékesítse, ezért bár változó módszerekkel, de mindig arra törekszik, hogy a fogyasztók éberségét, kételyeit elaltassa, és őket rendelésre ösztönözze. A Legfelsőbb Bíróság egyetértett azzal az állásponttal, hogy az RA magatartása alkalmas volt a fogyasztók megtévesztésére, a bírság összegével kapcsolatban viszont megállapította, hogy a bíróság - erre irányuló kereseti kérelem, vagyis a GVH indítványa hiányában - nem jogosult azt felemelni, ezért az elsőfokú ítéletnek a bírságot felemelő részét megváltoztatta.
DRÁVUCZ PÉTER