Egyre több az ügyvédek elleni eljárás

Bizonytalan időpontra napolta el tegnap a több mint 20 millió forintos sikkasztással és magánokirat-hamisítással vádolt Lissák Marcell ügyvéd, illetve az orgazdasággal vádolt Lissák Bertalan és Körmendy-Ékes Eszter bűnperét. Körmendy-Ékes Esztert és az ügyvéd öccsét több millió forintos jogdíj törvényellenes felvételével vádolják. Információnk szerint az ügyben legkorábban ősszel születhet elsőfokú ítélet. A tegnap meghallgatott tanú, aki az ügyészség szerint a Lissák által megkárosított Top-Team Kft. könyvelését végezte a kérdéses időszakban, az évtized első felében, igen hiányosan emlékezett a történtekre. Elmondta: a kis forgalmú Top-Team esetében évente maximum húsz számlát kellett lekönyvelnie. Arra nem emlékezett, hogy megbízásokat kellett volna teljesítenie a Szerzői Jogvédő Hivatal felé.
Ennek azért van fontos szerepe, mert a nyomozóhatóság szerint éppen Lissák hamis tartalmú megbízásai kapcsán vehetett fel szerzői jogi, egészen pontosan tervezői tevékenységből származó jövedelmet a másik két vádlott. Az ügyvédet - aki ellen ugyan fegyelmi eljárás indult, ám annak folytatását a jogerős ítéletig felfüggesztették - összesen 22 milliós sikkasztással is vádolják.
Tasnádi László, az Országos Ügyvédi Kamara fegyelmi bizottságának elnöke - aki a konkrét ügy kommentálásától határozottan elzárkózott - lapunknak nyilatkozva sajnálatosnak nevezte, hogy az elmúlt évtizedben az ügyvédi létszám növekedését erőteljesen meghaladta az ügyvédek ellen indított fegyelmi eljárások számának emelkedése. Az ügyvédi pálya 1992-es liberalizálása előtt 1800-1900 szakmabéliről lehetett beszélni, 1998 végén több mint nyolcezren voltak. 1992-höz képest tízszeresére emelkedett a fegyelmi eljárások száma, a nyolcezer ügyvédre 1998-ban 371 fegyelmi eljárás esett, amelyek túlnyomó többségben megrovással vagy pénzbírsággal záródtak, 32 jogi képviselőt pedig kizártak a kamarából. A teljes képhez hozzátartozik: a kamarákhoz 1413 panasz érkezett, amelyek kapcsán csak 460 esetben indítottak eljárást.
A leggyakoribb fegyelmi vétség az, hogy az ügyvéd ingatlanra vonatkozó szerződések megkötésekor nem naprakész tulajdoni lapokkal dolgozik, esetleg nincs ott minden ügyfél, avagy szakmai bakit követ el. Jellemző a letétkezelési szabályok megsértése, e kör természetesen már átcsap a büntetőeljárások területére is. (Az egyik legutolsó vizsgálat például 22 milliós letét eltulajdonítását rótta az illető terhére.) A büntető törvénykönyv tényállásai közül leggyakoribb a vesztegetés, a csalás, a hamis tanúzásra rábírás, a sikkasztás és az okirat-hamisítás tavalyelőtt ezekből összesen 88 ügy indult. Az ügyvédi kamarákba most belépők esetében egyre következetesebben érvényesítik a feltételeket, így például kötelező három évig ügyvédjelöltként dolgozni és az elbíráláskor számít az is, hogy valaki például korábban beosztott jogászként tevékenykedett egy irodában. Tasnádi szerint a jelentkezők megrostálása lehet a helyes út. A fegyelmi bizottság elnöke szerint a korábbi gyakorlatban bevált a feddhetetlenség alkalmazása, így például hiába számított valaki egy cselekménye nyomán az évek múltával büntetlen előéletűnek, mégsem nyerhetett felvételt a kamarába. Tasnádi utalt rá, hogy a közjegyzőknél a zárt létszámhoz való ragaszkodás, a szigorú követelmények meghozták gyümölcsüket, és nincsenek ilyen problémák kamarai tagjaikkal.
DRÁVUCZ PÉTER