Jóváhagyták az ÁPV és a II. kerület Ganz-szerződéstervezetét

Tegnapi ülésén mind az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. igazgatósága, mind a II. kerületi önkormányzat képviselő-testülete elfogadta a Ganz-park adásvételének szerződéstervezetét (NAPI Gazdaság, 2000. március 25., 1-5 oldal). Annak hatályossági kitételében ugyanakkor a felek kikötötték, a bíróság ítéletétől függ, hogy jogszerű volt-e a felszámolás alatt álló Ganz Villamossági Művek ingatlan vagyonának apportja a Kisrókus 2000 Kft.-be (ezt az üzletrészt venné meg az ÁPV). Az apporttal szemben ugyanis a II. kerületi önkormányzat emelt kifogást a kecskeméti székhelyű Kisrókus 2000 ügyeiben illetékes Bács-Kiskun megyei ügyészségen. Az apport miatt, amit a kerület - mint a GVM hitelezői választmányának tagja - nem hagyott jóvá, kifogást emelt a felszámoló ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelő Rt.-vel szemben is, ám - mondta Zsiga László, az ÁFI vezérigazgatója, a GVM felszámolóbiztosa - azt a bíróság elutasította.
Az ÁPV igazgatósági és a II. kerületi képviselők rendkívüli ülésén hozott döntés ellenére az ügyészség a vizsgálatot tovább folytatja, emiatt kellett a szerződéstervezethez hatályossági kitételt függeszteni - mondta lapunknak Módos Márton, az ÁPV ügyvezető igazgatója. Hozzátette, hogy a testületek jóváhagyása az ÁPV esetében azt jelenti, felhatalmazták az ÁPV elnökét a szerződés aláírására, de az adásvétel jogilag csak a bíróság apportot jóváhagyó döntése esetében lép életbe.
Ha a szerződést az ÁPV elnöke és a II. kerület polgármestere aláírta, az ÁPV-nek vételi ajánlatot kell tennie a felszámoló felé a Kisrókusban lévő 2,5 milliárd névértékű üzletrész megvásárlására. A felszámoló a hitelezői választmánnyal egyeztet, és joga van arra, hogy elfogadja az ajánlatot, vagy ha esetleg más módon reális esélye lenne magasabb bevételre, akkor az értékesítésnek egyéb módját választja.
Amennyiben ő, illetve a választmány is jóváhagyja az ÁPV és a kerület megállapodását, úgy elindulhat a kormányrendeletben előírt millenáris fejlesztés a GVM területén. A programban gyakorlatilag semmiféle fennakadást nem okozhat egy, a GVM ingatlanapportját jogtalannak minősítő bírósági végzés. Ebben az esetben egyszerűen más megoldást kell találni arra, miként bocsátható az ÁPV rendelkezésére a terület.
CZ. O.