Egységesen lépnek fel az alternatív távközlési cégek

Az alternatív cégek abban az esetben nem támogatják a Matáv monopóliuma megszüntetésének előrehozatalát, ha az országos szolgáltató ennek során olyan jogosultsághoz jut, amivel a későbbiekben tovább erősíthetné pozícióját - mondta Pesti István, a GTS Magyarország Kft. vezérigazgatója. A készülő hírközlési törvényben részletesen szabályozni kell az utolsó - az előfizetők elérését biztosító - hálózati elemhez történő hozzáférés lehetőségét. Pesti szerint ki kell zárni annak a lehetőségét, hogy ezt a szűkös forrást bárki "begyűjthesse".
Magyarországon a liberalizált piac megvalósítása csak - egy átmeneti ideig tartó - úgynevezett aszimmetrikus piaci szabályozás megteremtésével érhető el, ennek értelmében a valódi verseny kialakulásáig más szabályok vonatkoznának a Matávra és az egyéb távközlési cégekre - mondta Jobbágy Dénes, a Novacom Kft. vezérigazgatója. A jogszabálynak szerinte biztosítania kell, hogy az egyetemes, mindenki számára elérhető szolgáltatások bevezetése versenysemleges módon történjen, és ne vezethessen a korábbi monopóliumok akár csak részbeni továbbéléséhez. Az Európai Unióban ezt a szolgáltatást a monopolhelyzetben lévő cég ellenszolgáltatás nélkül nyújtja.
Jelenleg - bár a törvény nem tiltja, hogy a Matáv ne nagyfogyasztónak tekintse az alternatív cégeket -, az országos szolgáltató mégis végfogyasztói árat számol fel ezeknek a társaságoknak a hálózatok összekapcsolása után. Az is vitatott, hogy minek alapján kellene kiszámolni ezt a költséget. Pártos Ferenc, a PanTel Rt. vezérigazgató-helyettese elmondta, hogy a Matáv a majdani hálózatépítés költségeit is beszámítja ebbe. Az alternatív társaságok a költségalapú összekapcsolási díjat tartanák ideálisnak, de megelégednének az uniós átlaggal is.
A piac felszabadítása nem jelenti automatikusan a szabad verseny beköszöntét. A kis szolgáltatóknak is lehetőséget kell adni a megerősödésre - mondta Kovács Nimród, az UPC kelet-európai elnöke, aki kifogásolta, hogy a készülő hírközlési törvényben nem határozták meg a domináns szolgáltató fogalmát. Polányi Sándor, a Vivendi Telecom Hungary vezérigazgatója pedig azt várja a törvényalkotóktól, hogy a piac szereplői - beleértve a Gazdasági Versenyhivatalt is - folyamatosan képviseltethessék magukat a jogalkotási folyamatban. Az alternatív cégek ezeket az észrevételeket tegnap benyújtották a hírközlési tárcához.
D. J.