Bíróság előtt a tőzsdeépület ügye

A Budapest Bank Rt. (BB) sajtóosztályán a folyamatban lévő vitára tekintettel nem kívánták kommentálni a PBB Ingatlanfejlesztő és Befektető Kft. (PBB) azon lépését. hogy beperelte a Budapesti Értéktőzsdének helyt adó, V. kerület Deák Ferenc utca 5. szám alatti épületre első ízben 1998 őszén pályázatot kiíró Budapest Bank Ingatlan Hasznosító Rt.-t (BBIH).
A nyertes PBB-vel 1999 februárjában kötötték meg az adásvételi szerződést, ám ennek teljesülése utóbb meghiúsult. A BB részéről nem cáfolták azt az értesülésünket, hogy a vevő a megállapodás többszöri módosítása ellenére sem tette le a 36,5 millió márka (mintegy 4,6 milliárd forint) vételárat.
A PBB jogi képviselője, Halász Gábor lapunknak korábban elmondta (NAPI Gazdaság, 1999. október 26., 5. oldal), hogy a BBIH elállása érvénytelen volt, a megállapodás a mai napig érvényes, s így érvénytelen a második pályázat során az eladó és az új vevő, a Duna Plaza Ingatlanfejlesztési Kft. között létrejött adásvételi szerződés.
Lapunk értesülése szerint a PBB még nem döntött arról, hogy az Erste Bank Hungary Rt.-t Magyarországon vagy a hitelintézet külföldi tulajdonosát perelje-e be Ausztriában, az eljárás megindítása azonban bizonyos. Ennek alapját az a hitelszerződés képezi, amely a PBB és és az Erste Bank közt jött létre 43,8 millió márka (mintegy 5,5 milliárd forint) értékben. Álláspontjuk szerint az ügylet a másik félnek betudhatóan hiúsult meg, ezért a költségek és az elmaradt haszon tekintetében hárommillió márkás igényt nyújtanak majd be a bíróságon. Ugyanakkor az Erste Bank a PBB hitelkérelmének elbírálása során keletkezett 375 ezer márkás költsége átutalására tart igényt, hiszen a vevőjelöltnek akkor is ki kell fizetnie a kezelés költségeit, ha történetesen nem kap kölcsönt.
DRÁVUCZ PÉTER