Működtetheti gabonaszárítóját az osztrák Kampfl Kft.

Az osztrák tulajdonú Kampfl Kft. 1994. február óta folytat Magyarországon gazdasági tevékenységet. A családi vállalkozás növénytermesztést folytat, amely 1996-tól kezdve vált jelentőssé. 1997 decemberében a kft. megvásárolta a Zalaegerszeg külterületén lévő, iparterületként nyilvántartott Teskándi úti ingatlant, ahol a korábbi évtizedek alatt is mezőgazdasági - bár feldolgozó, nem termelő - tevékenység folyt. Ezt követően a cég beruházásokba kezdett, s a múlt évben a korábbi 200 helyett 2000 hektáron termelt mintegy 15 ezer tonna takarmánykukoricát, amelynek 70 százalékát exportálta, 30 százalékát pedig az állami garantált áras felvásárlás során értékesítette. A cég 251 millió forint árbevételt ért el. A társaság úgy látta, hogy a megtermelt takarmánykukoricát gazdaságosan csak saját berendezés üzemeltetésével tudja szárítani, ezért úgy döntött, hogy takarmányszárító és -tisztító telepet helyez üzembe.
A kft. a szükséges terveket elkészítette, és engedélyeztetésre a Zalaegerszegi Polgármesteri Hivatal építésügyi hatóságához nyújtotta be. Tavaly végül - mivel túl nagyok voltak a költségek - a beruházási tervekből csak a takarmányszárító gépet helyezték üzembe; a Műszaki Biztonsági Felügyelet három hónapos próbaüzemeltetést engedélyezett. A Kampfl, minthogy álláspontja szerint a szárítót mezőgazdasági gépként lízingeli, nem kért építési engedélyt az üzembe helyezésre, és megkezdte a takarmánykukorica-szárítást.
Ezt követően a szomszédban lévő vadfeldolgozó cég panaszt tett a szakhatóságoknál, és keresetet nyújtott be a bírósághoz. A cég sérelmezte a szárítás során a levegőbe került nagy mennyiségű mellékterméket és az építési engedély hiányát. A város polgármesteri hivatala, hivatkozva az építési engedély hiányára, a takarmányszárító berendezés használatát megtiltotta. A másodfokú jogerős határozat azonban a gép dokumentációit és a helyszíni megtekintést követően ezt a döntést hatályon kívül helyezte, mivel a takarmányszárító mint gép nem minősül építménynek, és így nem tartozik az építésügyi hatóság engedélyezési hatáskörébe.
A telep sorsa azonban továbbra is nyitott, mivel a teljes beruházás megvalósításához szükség lesz az építési engedélyek megszerzésére. A Kampfl azt állítja, hogy a berendezésbe mintegy 20 ezer márkás szűrőt épített be, a légszennyezése alatta marad az EU által előírt határértéknek. A Kampfl egyébként úgy látja, hogy a vadfeldolgozó által sérelmezett melléktermék részben az aratás és a szállítás velejárója, így a takarmányszárító működésének megszüntetése nem oldaná meg a gondot. A szomszéd kft. mindenesetre 16 millió forintra perli a Kampflt, és 2 milliós udvartakarítási számlát küldött a részére.
(NAPI)