Az utolsó szerződés az érvényes

A paksi, valamint a gázberuházásban vele társult három község - Dunaföldvár, Bölcske és Madocsa - polgármestereivel tartott egyeztető tárgyalás után sem változott a Dégáz álláspontja: továbbra is az 1996. március 18-án kelt szerződést tartja érvényesnek, csak ezt tekinti tárgyalási alapnak - nyilatkozta lapunknak Laczó Sándor, a Dégáz vezérigazgatója.
1995 nyarán a négy önkormányzat közös pályázatot írt ki gázközműépítésre. A felhívásra egy értékelhető pályázat érkezett be, amelyet a Dégáz nyújtott be. A 776,556 millió forint + áfa értékű fővállalkozói szerződést 1995. szeptember 25-én írták alá. Az érintett települések a Dél-dunántúli Gázszolgáltató Rt. (DdGáz) ellátási területéhez tartoznak, ezért a Magyar Energia Hivatal a fejlesztést azzal engedélyezte, hogy 1997 végéig tiszta tulajdonviszonyokat kell teremteni, a kiépített rendszert át kell adni a DdGáznak. A szerződés 6. pontjában volt egy olyan vagyonjogi megkötés, amely szerint az önkormányzatok által finanszírozott beruházás eszközállományának egy része (mint közös tulajdon) a beruházó Dégáz tulajdonába kerül, ám ha a beruházó e vagyonrészt elidegeníti, köteles a megrendelőket kártalanítani. Paks követelése a gázközmű-beruházásból mintegy 170, Dunaföldváré 97, Bölcske és Madocsa együttes részesedése pedig 53 millió forintra tehető - az önkormányzatok vezetőinek nyilatkozata szerint. 1996. március 18-án azonban az önkormányzatok akkori vezetői aláírtak egy újabb, olyan szerződést, amely már nem tartalmazta a vagyonjogi megkötést.
Bor Imre, Paks új polgármestere még az eredeti szerződést alapul véve akart tárgyalni a Dégázzal. Ekkor derült ki, hogy a Dégáz az 1996 márciusában aláírt szerződést tartja érvényesnek, ezért nem ismer el kötelezettséget az önkormányzatokkal szemben. (Pakson csak ezt követően került elő a hivatkozott megállapodás.)
Arra a felvetésre, hogy mivel a korábbi polgármesterek testületi felhatalmazás nélkül írták alá a szerződést és ennek alapján az önkormányzatok kérhetik a bíróságtól az 1996. március 18-i szerződés érvénytelenítését, Laczó Sándor úgy nyilatkozott: amíg a bíróság nem mondta ki e szerződés érvénytelenségét, a Dégáz ezt tartja tárgyalási alapnak.
A szerződésmódosítás körülményeiről a polgármesterek egybehangzóan azt állították, hogy kényszerhelyzetben voltak: vagy aláírják azt, vagy lemondhatnak a gázberuházásról. Állításuk szerint így mintegy 320 millió forinttal lett drágább a beruházás, és ha ezt eredetileg tudták volna, akkor elálltak volna a fejlesztéstől.
Bor Imre elmondta: e probléma megoldásához az önkormányzati törvényeket jól ismerő jogászoktól kért írásos szakvéleményt, amely várhatóan napokon belül megérkezik. Annak tanulmányozása után alakítják ki álláspontjukat. Ez alapján döntik el, hogy kell-e további lépéseket tenni a Dégáz felé, illetve a képviselő-testület mostani és korábbi tagjaival szemben, akik szerinte ezt a vagyoni hátrányt okozták.
M. M.