Csak kétezerben indul el a hármas beszerzési társaság

A jelenlegi tervek szerint 2000 januárjában alakulna meg az a közös beszerzési társaság, amelyet a Csemege-Julius Meinl (CSJM) Rt., a Cora-láncot működtető Magyar Hiparmarket Kft. és a Profi Magyarország Rt. hozna létre - közölte lapunk érdeklődésére Kiss Kornél, a CSJM gazdasági vezérigazgató-helyettese. A három társaság már tavaly év végén bejelentette a közös beszerzési társulás megalakulását, az akkor elmondottak szerint azonban egy korábbi indulást lehetett feltételezni. Az ügylet kapcsán kezdettől fogva felmerültek versenyjogi aggályok, ám Kiss Kornél elhárította azt a feltételezést, miszerint a társaság megalakulása a versenyügyek miatt késlekedne.
A három kiskereskedelmi társaság november végén sajtótájékoztatón jelentette be a közös beszerzési társulás létrehozását. Házi Zoltán, a CSJM elnök-vezérigazgatója ugyan már akkor felhívta lapunk figyelmét arra, hogy a társulás csupán "szándéknyilatkozat" jellegű, és még nem jelent jogi személyiségű társaságot, ám a bejelentésen elhangzott - és a híradások is arról tanúskodnak -, hogy 1999-ben már működésnek indul az új társaság. (A CSJM tulajdonosa, az osztrák Julius Meinl International pedig a magyar bejelentéssel egy napon tette közzé Bécsben, hogy 1999-től indul a közös beszerzés).
Kiss Kornél azonban lapunknak kijelentette, hogy már eredetileg is 2000-től tervezték az új, önálló jogi személyiségű társaság - várhatóan kft. - megalapítását, illetve a beszerzés tényleges koncentrálását. Az új cég várhatóan a második legnagyobb lesz a hazai beszerzési piacon a Metro és a Spar által alapított Metspa után.
Kanizsai Nagy Andrásné, a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) kereskedelmi irodavezetője lapunk érdeklődésére elmondta, hogy a bejelentést követően a társaságok konzultációt kezdeményeztek velük a versenyszabályok alkalmazása érdekében. A várhatóan legalább 150 milliárd forintos éves összforgalmú leendő társaság ugyanis elképzelhető, hogy bizonyos termékcsoportokban elérheti a versenytörvény által megszabott 10 százalékos kartellhatárt. (Ilyen esetben azonban a GVH egyedi mentességet adhat, ha a cégek összehangolt magatartása nyomán előálló előnyök meghaladják a hátrányokat.)
Házi Zoltán a beharangozó sajtótájékoztatón úgy nyilatkozott lapunknak, hogy 20 ezer termék beszerzésének közös koordinálását tervezik, ezek alapján a 10 százalékos határt vélhetőleg valamennyi termékcsoport esetében meg kellene vizsgálni. Kiss Kornél szerint viszont ma már úgy látszik, hogy az új társaság forgalma egy termékcsoport esetében sem éri majd el a piac 10 százalékát, így nem lesz szükség a GVH külön eljárására. Azt is hozzáfűzte azonban, hogy ha mégis átlépnék a határt, kérnének rá mentességi engedélyt, hiszen erre ad lehetőséget a versenytörvény. Úgy vélekedett, hogy a fő cél az olcsóbb beszerzésen keresztül a forgalom növelése és még inkább "piacképes" árak kialakítása. Leszögezte: éppen azért van szükség a GVH-val folytatott egyeztetésre, hogy a leendő társaság létrehozatala mindenben megfeleljen a versenytörvény előírásainak. A jogszabály ma már engedélyt ad arra is, hogy egy-egy társaság létrejötte előtt kikérjék az alapítók a GVH véleményét - jelen esetben erről van szó.
Kanizsai Nagy Andrásné is úgy vélekedett, hogy az üzlet volumene miatt az ügy nagy horderejűnek számít, hiszen ez az egyenként is több tízmilliárdos forgalmú cégek önállóságának bizonyos mértékű feladását jelentheti. (Házi Zoltán korábban lapunknak úgy fogalmazott, hogy továbbra is konkurensek maradnak, és a cégeknek továbbra sem lesz kötelező a beszerzési társaságon keresztül árut venni.) A kereskedelmi irodavezető szerint a GVH-nak azt kell majd megvizsgálnia, hogy miként értelmezzék a "piac" fogalmát ebben az esetben. Arra ugyanis nincs lehetőség, hogy például a zöldborsókonzervek piacát külön megvizsgálják, akár tranzakciónként is, ám annak sem lenne értelme, hogy az árucikkek összforgalmát mechanikusan összeadják. A GVH ennek áthidalásaképpen várhatóan olyan "érintett piacok" adatait veszi majd figyelembe, amelyek forgalmára vonatkozólag megbízható szakmai becslések állnak rendelkezésre - fejtette ki Kanizsai Nagy Andrásné.
A kereskedelmi irodavezető felhívta a figyelmünket, hogy a három cég egyelőre nem kötötte meg a cégalapításra vonatkozó szerződést, így az előzetes megbeszélések alapján a GVH csak a már megkötött szerződésről mond majd véleményt. Kiss Kornél elmondta: a három kereskedő fél évet szánt arra, hogy a szerződést egymás között tető alá hozzák, majd újabb fél év áll rendelkezésre a GVH véleményének kikérésére és az esetleges módosítási ajánlások újratárgyalására.
MARNITZ ISTVÁN