A Matáv vitatja a PanTel postai tendergyőzelmét

Az üggyel összefüggésben Wouter Janssen, a KPN-t képviselő PanTel pénzügyi vezérigazgató-helyettese tegnap egy sajtóbeszélgetésen hangsúlyozta: a KPN eddig 300 millió dollárt fektetett be Magyarországon, ez a második helyet jelenti a távközlési beruházók között, és a cég további magyarországi befektetéseket tervez - elsősorban az internetpiacon. Ám a legutóbbi fejlemény terveik esetleges felülbírálatára késztetheti az elbizonytalanodott hollandokat. A Magyar Posta integrált postahálózati rendszerének kialakítására kiírt tenderére tavaly közösen pályázott a PanTel és a GTS Magyarország. A posta két részre bontotta a pályázatot, az első szakaszban a nyertesnek 295 nagy postahivatal között fix kapcsolatot kell kialakítani, a második szakaszban pedig 1050 postahivatalt szerelnének fel az említett informatikai rendszerrel. A posta 1999. december 10-én a PanTel-GTS konzorciumot hozta ki nyertesként az első kategóriában - a másodikban pedig nem hirdetett eredményt. Mivel a döntést a vesztes Matáv a közbeszerzési döntőbizottság előtt vitatja beadványában, a posta nem kötött szerződést a nyertesekkel.
Pesti István, a GTS Magyarország Kft. vezérigazgatója szerint amennyiben a döntőbizottság helyt ad a Matáv kifogásainak, érvénytelen lesz a pályázat, és a postának új tendert kell kiírnia. Leszámítva a magánhálózatok kialakítását, az elmúlt idők legnagyobb - 2-3 milliárd forintos - távközlési beruházásáról van szó, és az alternatív cégek 1993 óta nem nyertek nagy jelentőségű állami beruházást - mondta.
A PanTel Rt. vezérigazgatója, Horváth Pál szerint a távközlési liberalizáció és az igazi verseny kialakulása kérdőjeleződik meg, ha az alternatív cégek - sikeres szereplésük esetén - nem juthatnak számottevő állami megrendeléshez. A PanTel és a GTS teljesítette a kiírásban foglaltakat, a határidőkre vonatkozó kitételeknek is megfelelt, árban és műszaki megoldásokban a legkorszerűbb technológiával állt elő. A cégek képviselőinek állítása szerint az ügy épp ez utóbbi miatt került a közbeszerzési döntőbizottsághoz, nevezetesen a Matáv kifogásolta, hogy az ajánlatban szereplő technológiai megoldás egyik eleme nem szabványosított. Horváth szerint az ajánlat megfelelt a szabványosítás követelményeinek.
A Matáv illetékesét tegnap nem sikerült elérnünk. A posta illetékese az alábbi definíciót közölte velünk: "Szabványos megoldáson a távközlési iparágban szokásosan alkalmazott, ismert típusengedélyezett technológiát értjük."
D. J.