Vitathatóak a kábeltévés cégek akvizíciós lehetőségei

A médiatörvény egyik szakasza a Matáv értelmezése szerint korlátozza a kábeltelevíziós cégeket (műsorelosztókat és tulajdonosokat) abban, hogy más műsorelosztóban irányító befolyást szerezzenek. A kérdéses rész szerint "a műsorelosztó vállalkozásban befolyásoló részesedéssel rendelkező nem szerezhet befolyásoló részesedést más műsorelosztóban".
A Matáv jogásza tanácsára a MatávkábelTV így nem is adott be pályázatot az V. kerületi City Kábel Kft. megvásárlására, mert a City Kábel mint cég (azaz nem hálózat) műsorelosztónak minősül. Petrányi Dóra, a Matáv jogásza szerint már konzultáltak a Híffel is a problémáról és vizsgálják a lehetőségét annak, hogy meg tudják-e támadni a belvárosi pályázat alapján kötött szerződést. (A tendert a UPC Magyarország Kft. nyerte meg.)
A Híf jogásza, Aranyosné Bölcs Janka a jogszabályról nyilatkozva elmondta: a kérdéses törvényhely azt mondja ki, hogy csak az nem szerezhet befolyásoló részesedést műsorelosztóban, amely cégnek már van többségi tulajdona más műsorelosztóban. Azaz, a MatávkábelTV elvileg indulhatott volna a pályázaton, hiszen ez a cég maga a műsorelosztó és nincs többségi tulajdona ilyen cégben. Ilyenformán azonban a MatávkábelTV többségi tulajdonosa, a Matáv Rt. nem indulhat. Ezt a gondolat menetet követve azonban, ha a MatávkábelTV történetesen megnyeri a pályázatot, akkor a Matáv Rt. is, közvetetten ugyan, de többségi tulajdonosa lenne a műsorelosztó cégnek. Aranyosné szerint a jogszabály megfogalmazása pontatlan, de véleménye szerint így a UPC törvényesen megszerezheti az V. kerületi City Kábel Kft.-t, csak anyavállalata, a Kábelkom Holding nem indulhatott volna a pályázaton. (Természetesen nem is indult, de a Matáv példája itt is igaz, hogy bár az amerikai cég nem indult, de közvetetten befolyásoló részesedést szerzett, amit elvileg tilt a törvény.)
A Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium elhárította kérdéseinket, mondván, hogy azokkal kapcsolatban az illetékes szerv az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT). Az "illetékes szerv" lapunkat úgy tájékoztatta, hogy a törvény általunk kérdezett bekezdése nem befolyásolja például az V. kerületi kábeltévés pályázatot, itt ugyanis a UPC nem többségi befolyást szerez, hanem a City Kábelt felvásárolva magába olvasztja azt. Ez ebben a formában csak vélemény, hiszen a szerződéskötés után a UPC-nek be kell nyújtani egy változásbejegyzési kérelmet, amelynek során megvizsgálják, hogy az akvizíció törvénybe ütközik-e - közölte az ORTT. Bartha József főigazgató-helyettes szerint az ORTT feladata megakadályozni, hogy tartósan fennálljon a jogsértő helyzet. (Ha a UPC magába olvasztja a megvásárolt céget, akkor is egy rövid ideig többségi tulajdonos lesz egy műsorelosztóban.) A testülettől az V. kerületi önkormányzat kért hivatalos véleményt, de ez azt firtatta, hogy a UPC elérte-e már a médiatörvényben meghatározott egyhatodos korlátot (azaz potenciálisan eléri-e már az ország lakosságának egyhatodát kábeltévés szolgáltatásával). A válasz nemleges volt.
I. M.