Egyre több adózási kérdésekre szakosodott cég nyújt olyan szolgáltatásokat, amelyek az APEH-hel szembeni képviselethez kapcsolódnak. Ezekre a szolgáltatásokra nagy is az igény, hiszen bár alapszinten sok könyvelő elboldogul a számlákkal, de a nagyon speciális esetekben elkel az adótanácsadók segítsége is.
Nemcsak elméleti szintű tanácsokra tartanak igényt a vállalkozások, illetve a költségvetési szervek, hanem a konkrét, gyakorlati adózási feladatok ellátásához is segítséget igényelnek, hiszen az emberek nem szeretnek, illetve nem mindig tudnak beadványokat írni. A tanácsadói feladat első körben konzultációt jelent, majd pedig a beadvány megírása vagy az adóhivatal előtti képviselet következhet.
A legtöbb tanácsadói feladat az áfa-visszaigénylésekhez kapcsolódik, vagyis akkor keresik fel őket, amikor az APEH valamilyen okból – például mert a partner fiktív – nem fizeti vissza a forgalmi adót. Ilyenkor azt kell bebizonyítani, hogy a cég kellő gondossággal járt el, és mindent megtett annak ellenőrzésére, hogy a partnere valós. A Pénzügyminisztérium egyik ajánlása ugyanis kimondja, hogy saját hibáján kívüli okokat nem lehet felróni az adózónak. Vannak olyan esetek is, amikor az adózó már prevenciós céllal keresi fel a tanácsadó céget, azaz arra kéri meg a szakértőket, hogy szükség esetén végezzék el az önrevíziót.
Az adóhivatali megállapításokat jegyzőkönyvben rögzítik, amire észrevétel adható, majd egy határozat következik, ami ellen természetesen fellebbezni lehet. Az adóhivatal esetében az utolsó jogorvoslati fórum az APEH-elnöknek beadott kérelem, ha itt sem adnak az adózónak, illetve az adózót képviselő tanácsadónak igazat, akkor két lehetőség marad: az egyik a bírói út, a másik a Pénzügyminisztérium megkeresése.
Farkas Gábor, a KPMG szenior adómenedzsere szerint érdemes minden jogorvoslati fórumot megragadni, hiszen az adóhatóság esetleges nem megfelelő jogértelmezéséből származó megállapítások már az adóhatósági jegyzőkönyvre tett észrevétel, illetve az első fokú adóhatósági határozat megfellebbezése keretében sokszor sikeresen megtámadhatók. A KPMG tapasztalatai szerint ezért már az adóhatósági vizsgálat során, illetve az ellenőrzésre vonatkozó jegyzőkönyv átvételét követően mielőbb célszerű adótanácsadóval is egyeztetni a lehetséges lépésekről.
Varga Árpád, a Saldo Zrt. gazdasági tanácsadója, az APEH korábbi alelnöke szerint pár százezer forintos ügyekben teljesen fölösleges elmenni a bírósághoz, mert az eljárás nagyon sok időt vehet igénybe, ilyenkor érdemesebb a pénzügyi tárcát megkeresni. A másodfok után 30 nap áll rendelkezésre, hogy döntés szülessen a bírósághoz fordulásról. A szakértő mindeközben arra figyelmeztet, hogy a jogszabály szerint, ha az adózó a bíróságra megy, és közben felügyeleti intézkedés iránti kérelmet is benyújt, akkor az APEH elnöke érdemi felülvizsgálat nélkül elutasíthatja kérelmét.
Kolozsi Pál