Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Napi Gazdaság cikke.
Arra a kitételre, amely az élő szerződésekre is kiterjeszti az egyoldalú, az ügyfél számára hátrányos módosítás korlátozását, kivétel nélkül minden jelen lévő képviselő az igen gombot nyomta meg. A hitelintézeti törvénynek az egyoldalú módosítás tilalmával kiegészített rendelkezései a hatálybalépést (ez ebben az esetben 120 nap) megelőzően csak a jelzálog-hitelintézetek által nyújtott fedezett kölcsönökre nem vonatkoznak majd. A törvény az új szerződésekre a kihirdetését követő harmincadik napon lépne életbe.
A többi módosító támogatottsága is 60 százalék feletti volt, így a jogszabály a lakossági ügyfelek mellett vonatkozna a mikrovállalkozásokra is. A fogyasztóval vagy mikrovállalkozással kötött kölcsön-, illetve pénzügyi lízingszerződés módosításáról legkésőbb a módosítás hatálybalépésekor a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét (PSZÁF) tájékoztatni kell. Amennyiben a PSZÁF a rendelkezések megszegését tapasztalja, soron kívül intézkedhet, végzését pedig hirdetmény útján saját honlapján is közölheti. A felügyeleti döntés ellen a bizottság kiegészítő ajánlása szerint fellebbezésnek helye nincs. Egy másik módosító szerint a szerződés egyoldalúan nemcsak új díj bevezetésével nem módosítható, új költséget sem alkalmazhatnak a bankok. A hitelintézetek egységesen hatvannapos határidőt kaphatnak a hirdetményi és a postai úton való tájékoztatásra.
A jogszabály így már a végszavazásra vár, a bankok azonban még mindig nem hallatták nyilvánosan a hangjukat. Információink szerint a Magyar Bankszövetségnél azt tervezgetik, hogy a jogszabályt az Alkotmánybíróságon támadják meg. A szektorban egyébként (szigorúan név nélkül) úgy vélik, hogy az intézkedés összességében megemelheti a hitelek költségeit, hiszen a kondíciók egyeztetése miatti költségeket, valamint a kockázatot (ha az adós nem egyezik bele a számára hátrányos módosításba, költségmentesen felmondhatja a szerződést) áthárítják az ügyfelekre.
