Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Ötmilliárd forintos parkolási bírságot és tetemes összegű késedelmi kamatot szedhet be az Intrum Justitia (IJ) több tízezer autóstól - feltéve, hogy az adósok fizetnek. Ha nem, akkor több tízezer, vagy akár százezer parkolási per dagaszthatja a bíróságok perhátralékát.
Mindez az Alkotmánybíróság (Ab) keddi döntésének következménye. Ennek értelmében ugyanis nem lehet visszamenőlegesen érvényteleníteni a többéves parkolási bírságokat. Ezzel az Ab felülírta a parlament nyári döntését és arra az álláspontra helyezkedett, hogy a több éves nyitott ügyeket nem lehet ily módon lezárni.
Örülnek a követelésbehajtók is
Megkönnyebbüléssel vették ezt a hírt a parkolási társaságok és a követelésbehajtó cégek. A legnagyobb állománnyal rendelkező IJ vezetője a Napinak elmondta, hogy az érintett autósokat tavaly októberben - az Ab döntése előtt - levélben keresték meg és felajánlották nekik azt, hogy kamatmentesen fizethetik meg tartozásukat. A több tízezer megkeresett közül azonban csak pár százan éltek a lehetőséggel - mondta el Felfalusi Péter, aki szerint a többiek abban bíztak, hogy a törvénymódosítás miatt nem kell majd fizetniük.
Az IJ most már nem küld új felszólító leveleket, viszont február 15-éig lehetőséget ad arra, hogy az érintettek jelentkezzenek. Minden ügyet egyedileg vizsgálnak meg, de a teljes kamatot csak a kis összegű tartozások esetében engedik el. A nagy tartozások esetében ugyanakkor lehetőséget adnak a részletfizetésre, ám a tartozás 20-40 százalékát azonnal be kell fizetni.
Felfalusi lapunknak elmondta, hogy a nemfizetők esetében ismét bírósághoz fordulnak, ami alól csak a párezer forintos tételek jelenthetnek kivételt.
A félszáz parkolási céget - köztük a legnagyobb önkormányzati cégeket - tömörítő Magyar Parkolási Szövetség (Hungaropark) elnöke az Indexnek azt mondta: a mostani alkotmánybírósági döntés legfontosabb tanulsága, hogy a parkolási jogszabályokat szakmai szervezetekkel egyeztetve, másrészt átgondoltan, megfontoltan kell meghozni.
Másként látja az Autóklub
Félreértelmezik az Ab döntését - így vélekedik Kovács Kázmér ügyvéd, a Magyar Autóklub jogi bizottságának elnöke, a Magyar Ügyvédi Kamara elnökhelyettese. Nem arról van szó ugyanis, hogy a több éves bírságok behajtása jogszerű volna, csupán a visszamenőleges érvényű törvénykezés alkotmányellenes.
Meg kell tehát vizsgálni, hogy a 2003-2004-es parkolási bírságok - amelyeket évekkel később próbáltak behajtani - valóban jogosak-e. Ezt megnehezíti az, hogy az autósok nem őrizték meg éveken át a parkolási díj fizetését bizonyító parkolási cédulát, de az is megtörténhetett, hogy a tavaly nyári parlamenti döntés követően dobták el ezeket. Kovács szerint a nagyobb összegű ügyek esetében elképzelhető, hogy egyes parkolási társaságok újra bíróság elé viszik az egyszer már megszüntetett ügyeket, ám ez korántsem jelenti azt, hogy számukra kedvező ítéletet hoznak majd a bíróságok. Kovács Kázmér elmondta, hogy az érintett cégeknek bizonyítani kell azt is, hogy miért 2007-ben hoztak elő egy 2002-es, 2003-as ügyeket, és számolniuk kell a számukra kedvezőtlen ítélettel is.
