Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A PKKB indoklása szerint jogos a Centrum és az általa megbízott Euro-Inford parkolással kapcsolatos gyakorlata, ennek során nem sérülnek az adatvédelmi, illetve személyiségi jogok, így érdemi vizsgálat az ügyben nem indítható. A bíróság – amely a két felperest, a MAK-ot és egy magánszemélyt 7500 forint perköltség megfizetésére kötelezte – ugyanakkor azzal egészítette ki határozatát, hogy a jogszerű gyakorlat ellenére indokolt lenne egy precízebb jogi szabályozás megteremtése. A döntés lényegében elfogadta az alperesek korábbi érvelését, miszerint a konstrukció megfelel minden jogszabályi előírásnak: a rendszám alapján a Centrum lekéri az alváz- és motorszámot, a három adat birtokában az Euro-Inford keresi meg a BM-et, és ezt követően postáz az érintetteknek. Ugyanakkor a három adat közül egyik sem minősíthető személyesnek, mert azokból önmagukban még nem vonható le következtetés az üzembentartó személyére.
A felperesek jogi képviselője, Kovács Kázmér ügyvéd a tárgyalást követően bejelentette, hogy várhatóan fellebbezést nyújtanak be. A Centrum jogi képviselője viszont arra mutatott rá, hogy változatlan álláspontjuk szerint a nem fizető autósok lakcíme a rendszám alapján, az adatvédelmi törvény megsértése nélkül kikérhető, a pótdíj és a büntetés pedig polgári bíróság előtt behajtható. Lapunk információi szerint a bliccelők több mint kétmilliárd forinttal tartoznak a főváros három parkolási társulásának.
