Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A lapok azt állították, hogy Medgyessy 1998-ban 30 millió forintot kapott a Gresco Rt.-től annak érdekében, hogy az V. kerületi szocialista önkormányzati képviselőknél, a belvárosi Gresham-palota eladásával kapcsolatban eljárjon oly módon, hogy azok támogassák a befektetőcég és az önkormányzat közötti ügyletet. A képviselőtestület egyébként egyhangúan az adásvétel mellett szavazott. A két lap szerint a szocialista képviselők különböző nagyságú pénzösszegeket kaptak Medgyessy cégétől.
A felperes miniszterelnök-jelölt jogi képviselője, Bánáti János annak kimondására kérte a bíróságot, miszerint Medgyessy és tanácsadó cége nem adott pénzt egyetlen képviselőnek sem és nem történt semmilyen vesztegetés.
Az alperes ügyvédei szerint a kereset tartalmilag és formailag sem felel meg a sajtó-helyreigazítás követelményeinek, ezért annak elutasítását kérték. Egyúttal kérték a cikk szerzőjének és a szocialista frakció tagjainak tanúnkénti meghallgatását. A felperes szerint ez azért is furcsa, hiszen maguk a képviselők is helyreigazítási eljárást kezdeményeztek a lapok ellen, ezt a szintén pénteki pert egyébként a Medgyessy és cége által kezdeményezett eljáráshoz hasonlóan január 10-ére napolta a PKKB. Ebben a képviselőket nem felperesként, hanem tanúként hallgatja meg, így őket köti az igazmondási kötelezettség, ellenkező esetben csak jóhiszeműség szükséges a pervitelhez.
