Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az ügyben a bíróság tárgyalást tűzött ki, azonban nem rendelte el a közgyűlési határozatok végrehajtásának felfüggesztését. A bírói végzés indoklása szerint azért nem került sor a határozatok felfüggesztésére, mivel az a felügyeleti határozat, amely kimondta, hogy az Amstel Rt. jogellenesen szerzett befolyást a Brau Union Hungária Rt.-ben, nem rendelte el az Amstel szavazati jogainak felfüggesztését, sőt kifejezetten utal arra, hogy az adott esetben eltekint ettől. A Brau szerint a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének ezen határozata jogerőre is emelkedett, miután a Concorde Alapkezelő visszavonta az ezt támadó keresetét.
A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének elnöke a NAPI Gazdaságnak elmondta, hogy véleménye szerint a Brau félretájékoztatta a bíróságot az ügyben. A TEBÉSZ ugyanis bírói úton megtámadta az említett felügyeleti határozatot, több tárgyalás is volt az ügyben, s ítélet várhatóan novemberben születik arról, hogy törvényes volt-e a PSZÁF határozata. Így Dióslaki Gábor elnök szerint a hivatkozott felügyeleti határozat a tájékoztatással ellentétben jelenleg nem jogerős.
A TEBÉSZ szerint a cég félretájékoztatta a bíróságot.
