Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A TEBÉSZ felhívja a felügyeletet figyelmét, hogy - amennyiben törvényesen kíván működni - köteles az általa is ismert bírósági végzésben foglaltaknak haladéktalanul érvényt szerezni, a bírósági végzéssel szembehelyezkedőkkel szemben szigorúan eljárni, őket elrettentő mértékben szankcionálni.
A bíróság végzésében ez áll: " … A bíróság a felperes által előterjesztett határozatok alapján megállapította, hogy a Felügyelet sem a III/26039-1/2003., sem a III/86225/B., sem a III/26039-2/2003. sz. határozatában nem rendelte el a határozat azonnali végrehajtását.
Ennek hiányában a végrehajtás körében az általános szabályok érvényesülnek, melyek az államigazgatási eljárásról szóló 1957. évi IV. tv (Áé.) 72. § (3) bekezdése rögzít. E rendelkezés pedig egyértelmű a tekintetben, hogy a keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya van.
A Felügyelet eljárását szabályozó tőkepiaci törvényről szóló 2001. évi CXX. törvény (Tpt.) 388. § (1) bekezdése szerint ugyanis a Felügyelet hatáskörébe tartozó ügyekben - az e törvényben (értsd: tőkepiaci tv.) meghatározott eltérésekkel - az Áé. rendelkezései szerint jár el.
A Tpt. 388. § (2) bekezdése azokat az eseteket sorolja fel, amikor a Felügyelet határozatának azonnali végrehajtását rendeli el.
Mindezek alapján jól látható, hogy külön határozati rendelkezés hiányában az Áé. 72. § (3) bekezdése szerinti általános szabályok érvényesülnek.
Mindezek alapján a bíróság a felperesi kérelmet teljesíteni nem tudja, mivel végrehajtás elrendelésére nem került sor, a halasztó hatály a jogszabály erejénél fogva fennáll. …"
A Fővárosi Bíróság végzése alapján ugyanis az a jelenlegi jogi helyzet, hogy a Brau-Amstel-Heineken hármasra vonatkozó PSZÁF határozatok végrehajtása - vagyis a benne foglalt és abból keletkező jogok és kötelezettségek - a kereset beadásának napjától a törvény erejénél fogva felfüggesztődtek. Mivel tehát nem hatályos a vételi ajánlatot jóváhagyó felügyeleti határozat, így értelemszerűen nem hatályos maga az Amstel Rt. vételi ajánlata sem. A hatálytalan állapot pedig egészen addig tart, amíg a bírósági eljárás jogerősen le nem zárja a PSZÁF határozatok megtámadása tárgyában indult államigazgatási eljárást.
A TEBÉSZ, a fentiek alapján a magyarországi befektetők bizalmának helyreállítása és a tőkepiac biztonsága érdekében az alábbi intézkedések azonnali megtételét és vizsgálatok megindítását kéri a PSZÁF-től:
1. Azonnali hatállyal utasítsa a Raiffeisen Értékpapír Rt.-t, hogy haladéktalanul függessze fel a Brau Rt. részvényeinek befogadását.
2. Azonnali hatállyal utasítsa a Brau Hungária Rt.-t a vételi ajánlat felfüggesztődésének haladéktalan közzétételére.
3. Indítson vizsgálatot a Brau Union Hungária Rt. ellen, kötelező rendkívüli tájékoztatás elmaradása miatt és szankcionálja a törvénysértés tényét.
A TEBÉSZ közleménye szerint a közigazgatási bíróság belépésével az Amstel-ügy immár elért abba a stádiumba, amikor már a PSZÁF-nek is fel kell hagynia a Heineken söripari cégcsoport törvénysértéseit néha hallgatólagosan, néha azonban tevőlegesen is támogató hozzáállásával.
