Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Szász úgy vélekedett, hogy hamarabb született meg az eltávolítási döntés, mint ahogy érveket találtak volna az indokláshoz. Szakmai vizsgálatot sürgetett, az Állami Számvevőszék vagy egy független testület részvételével.
A felügyelet elnöke cáfolta azokat a felvetéseket, hogy a PSZÁF munkatársai közül egyesek munkaköri feladataikat is megbízási szerződés keretében végeztek el: megbízási szerződés alapján pluszjuttatást csak a többletmunkát végzők kaptak. Szász azzal kapcsolatban, hogy az egyre szélesedő politikai vitában felügyeleti információk jelennek meg a sajtóban elmondta: a belső vizsgálat szerint nem PSZÁF-forrásból kerültek a sajtóhoz az adatok.
A K&H-sztoriról szólva az elnök kijelentette, hogy a Pannonplasttal kapcsolatos eljárás egy szokványos vállalatfelvásárlási ügynek indult, és jó ideig senki nem gondolta, hogy ez lesz belőle. A Pannonplast-vizsgálat lezárását követően határozták el, hogy vizsgálatot indít a felügyelet a K&H Equitiesnél.
A visszaélésekkel kapcsolatban Szász leszögezte, hogy pusztán felügyeleti eszközökkel a világon sehol nem sikerült még bűncselekményeket megakadályozni de megelőzni sem. A PSZÁF elnöke szerint a nemzetközi gyakorlat alapján a felügyelettől annyi várható el, hogy nagyjából annyit tudjanak a vizsgált pénzintézetről, mint az adott bank menedzsmentje. Szász nincs meggyőződve arról, hogy a bank és a brókercég vezetőinek pontos képük volt arról, mi zajlik a K&H Equitiesnél, milyen ügyei voltak Kulcsár Attilának. Ha mégis volt, akkor részesei voltak a bűncselekménynek, és hallgattak róla.
Szász az interjúban úgy vélekedett, hogy ha nincs a Pannonplast-vizsgálat, Kulcsár elvileg akár még ma is azt tehetné, amit korábban. Ellenben a felügyelet felfigyelt rá, és csak ezt követően lépett fel a többi hatóság. Szász elmondta, az összes ügyfélkövetelés és ennek fedezete mind a felügyelet, mind a brókercég és mind az elszámolóház nyilvántartásában egyezett. Kulcsár ügyfélkörén belül a kiemelt ügyfelek vonatkozásában van néhány ügyfél terhére eltérés. A tényleges kár nagyságát az el nem ismért követelések peresítése után lehet majd megállapítani. A K&H Equitiesnek szeptember 10-ig kell bejelentenie a számára határozatban előírt ügyfélegyeztetések lefolytatásának eredményét. Az interjú végén a felügyelet elnöke leszögezte, hogy a bank ügyfeleit és betéteseit nem érte kár.
