BUX 135899.33 -0,03 %
OTP 42760 0,45 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Most egy bírósági döntés figyelmezteti a fehér fogú véleményvezéreket

Egy friss bírósági ítélet megerősítette a GVH 22 milliós bírságát, amit a BrightWhite otthoni fogfehérítő rendszer forgalmazóira szabott ki. Mind az ítélet, mind a GVH a reklámozás tisztességére figyelmezteti a véleményvezéreket.

2023. június 15. csütörtök, 17:59

GVH tavaly márciusban több mint 22 millió forintos
bírságot szabott ki a BrightWhite otthoni fogfehérítő rendszer forgalmazóira,
miután a terméket széles körben, többek között számos ismert hazai influenszeren keresztül népszerűsítették annak ellenére, hogy
a Nemzeti Népegészségügyi Központ az egészségügyi kockázatai miatt kitiltotta a
forgalomból.

A két érintett vállalkozás a Fővárosi Törvényszékhez fordult
a GVH határozatával szemben. A bíróság pedig most jogerősen a versenyhatóság
javára ítélt – megerősítve, hogy a fogfehérítő reklámjai összesen 11 különböző
módon sértették meg a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi
gyakorlat tilalmát, és ötféleképpen az uniós ágazati szabályozást.

Termékek, amelyek közegészségügyi kockázatot hordozhatnak
Az ítéletre reagálva a GVH jelezte, hogy továbbra is kiemelten figyeli a hazai véleményvezér-reklámgyakorlatok tisztességességét, különösen azon termékek tekintetében, amelyek közegészségügyi kockázatokat hordozhatnak.

Norbi Update, az
állatorvosi ló

A bíróság döntése újabb megerősítését jelenti a GVH
törekvésének – jelezte a hatóság –, a közösségi oldalakon felbukkanó reklámok
tisztességességének biztosítására, ahogy az legutóbb a Norbi
Update élelmiszerek esetében feltárult.

A Napi.hu többször is beszámolt a Norbi Update ügyéről. A GVH vizsgálata megállapította, hogy a Norbi Update termékek
forgalmazója több szempontból is megtévesztette a fogyasztókat, többek között a
termékek hatásairól, összetételéről, illetve a diéták eredményességéről –
közölte szombaton a versenyhivatal.

A vállalkozás együttműködött a hatósággal
és elismerte a jogsértést, 40 millió forintra mérsékelték ezzel a bírságot.

Az már a történet folytatása, hogy a cég részletfizetést kért és kapott a 40 millió forintos
bírság befizetésére, ugyanakkor Schobert Norbert már a legelső részletet sem
teljesítette határidőre, ezért a GVH-nak el kellett rendelnie a teljes
bírságösszeg végrehajtását.

Drávucz Péter
Drávucz Péter

Ez is érdekelhet