Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
<banner>
A kiadások racionalizálása, az adott alrendszerek - egészségügy, oktatás, önkormányzatok - szerkezeti sajátosságaiból adódó pazarlás megszüntetése szerintem nem nevezhető megszorításnak. A csepegő csapot elzárni nem rossz döntés, már ha az a cél, hogy ne pazaroljuk a vizet - fejtette ki a hvg.hu-nak adott interjújában Giró-Szász András. A kormányszóvivő szerint \"ebben az értelemben nem megszorít, mert nem a lakosságra terhelt újabb adókat, hanem a meglévő struktúrák átalakításával takarít meg jelentős összegeket\". Ennek kapcsán a parlament elé hétfőn beterjeszetett törvényjavaslatot említenénk csak meg, melyben a nemzetgazdasági miniszter többek között a jövedéki adó emelésére tett javaslatot.
A Századvég Gazdaságkutató Zrt. tulajdonosa arról is beszélt, hogy a költségvetésről még nem is döntött a kormány, ezért arról nem tud nyilatkozni. Itt felmerül a kérdés, hogy miközben a kormány még nem döntött a 2012-es költségvetésről, akkor milyen dokumentumot nyújt át a Költségvetési Tanácsnak véleményezésre.
A végtörlesztésről szóló javaslatot ért osztrák kritikákra a kormányszóvivő úgy reagált, hogy \"ennek a lépésnek bizonyos szempontból azok az osztrák bankok a nehezményezői, melyek a leginkább kitettek a hazai devizahitelezési piacon\". A hétfőn hivatalba lépett szóvivő úgy vélekedett, hogy az 1000-1200 milliárdos banki teher csak akkor állna elő, ha \"mind az egymillió devizahiteles ügyfél élne a végtörlesztési jogával\". \"Ez szinte kizárt, főleg akkor, ha figyelembe vesszük azt a felmerült lehetséges korlátozást, hogy azon ügyfelek nem is élhetnek vele, akik rosszabb árfolyamon vették fel az euró vagy svájci frank alapú hitelt\" - mutatott rá.
<kapcs></kapcs>
