Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A pénzügyminiszter-váltás inkább politikai lépés volt, bár számos gazdasági indok alapján - pl. államháztartási hiány - is meneszteni lehetett volna Draskovics Tibort. Erdős Szabolcs szerint az Európai Bizottság figyelmeztetési miatt nem várható irányváltás a gazdaságpolitikában. Az Ecostat szakértője úgy véli, az államháztartás rossz helyzete miatt nem várható fiskális lazítás a választások kapcsán, azaz nem lesz költekezés, de komolyabb reformra sincs kilátás. Vélhetően ezért választja a kormány a "100 apró lépést", a szűk mozgástér miatt kisebb módosításokat igyekszik megvalósítani a jövőben.
Dr. Palócz Éva, a Kopint-Datorg szakembere szerint egyelőre nem lehet megjósolni, hogy mivel jár majd a váltás, s azt sem lehet tudni, hogy miért távozott a pénzügyminiszter. Eddig ugyanis nem derült ki, hogy pontosan miért kell távoznia Draskovicsnak. Arra a kérdésre, hogy a jelenlegi pénzügyminiszter túl kemény, vagy túl engedékeny volt-e nem adott választ egyik illetékes sem. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az adóreform bizottság munkája kapcsán csupán azt hangoztatta, hogy elégedetlen, bátrabb lépéseket kellett volna tenni, ám konkrétumokról nem beszélt. Veresnek rövid időn belül ismertetnie kellene jövőbeni terveit, az alapján ki lehetne következtetni, hogy miért váltották le Draskovicsot.
Több elemző szerint Draskovics leváltásának hátterében az áll, hogy nem élvezi a szocialisták támogatását. Az április 25-én hivatalba lépő Veresnél azonban ez nem áll fenn, ő tagja az MSZP-nek és bíznak benne a kormánypárt tagjai. Többen úgy vélik, hogy Gyurcsány a párthoz közelebb álló embert szeretne látni a pénzügyminiszteri székben. A fiskális politikában nem várható komolyabb változás, a miniszterváltás nem lesz hatással a forint- és állampapírpiaci folyamatokra - vélik elemzők, akik szerint az euró árfolyama 250 forintos szintig gyengülhet, ami nem tekinthető számottevőnek, hiszen az eurókurzus 248-249 forint között ingadozik.
