Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A tanácsadó a legalapvetőbb kérdéseket határozhatja meg.
Azt már korábban is kifogásolták, hogy az informatikai tárca - az időhiányra hivatkozva - a gyorsabb és kevésbé nyilvános tárgyalásos közbeszerzést választotta a nyílt eljárás helyett. A tárgyalásos közbeszerzési eljárás hátránya, hogy gyakran megkérdőjelezik a tisztaságát.
Ebben a légkörben sürgősségre hivatkozni elég nehéz, amikor éppen négy hónappal tolták ki a rendszer kiépítésének határidejét – ráadásul hat éve van már szó annak kiépítéséről. A kételyeket most fokozza a megjelent pályázat is. Ebben mindössze 11 napot hagynak a tanácsadóknak, hogy jelentkezzenek az IHM-nél. Igaz, részletes ajánlatot nem kell tenni, ám el kell dönteni, ki kivel indul és minden résztvevőnek banki igazolást, adóhivatali kimutatást be kell szerezni a héten. ami könnyű feladat.
A tender legnagyobb furcsasága a szakértők szerint, hogy a tanácsadótól minőségbiztosítási tanúsítványt kérnek. A tanácsadói iparban nem szokás ilyen tanúsítványt kérni, főként akkor nem, ha ilyen jogi jellegű munkákat követelnek meg. Az ügyvédi irodáknak nincsen minősítési rendszerük, tehát őket eleve kizárják a tanácsadók közül. Márpedig ilyen pályázatokon általában konzorciumok indulnak, ahol a tanácsadó cégek mellé szakértői irodák és ügyvédek is csatlakoznak. A feltételek szerint viszont az alvállalkozóknak is teljesíteniük kell az előírásokat.
A pályázást ebből a szempontból a többi követelmény is nehézkessé teszi. Az IHM-nél megkövetelik, hogy a cégeknek legyen legalább
százmilliós árbevételük és informatikai tanácsadási tapasztalatuk: három referencia megkövetelt, és ezek között lennie kell egy 70 milliósnál nagyobbnak is. Az IHM tehát olyan jelölt jelentkezését várja, akinek százmilliónál nagyobb az árbevétele, volt egy 70 milliós hasonló megbízása, van minőségbiztosítási tanúsítványa és egyedül kívánja ellátni a feladatot. A szakértők azt mondják: ilyen jelöltből nincsen sok.
