Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Egyesült Államok − öt évvel a globális pénzügyi válság után − pert indít a Standard & Poor\'s (illetve anyacége, a McGraw Hill) ellen, mivel a hitelminősítő olyan jelzálogalapú értékpapíroknak adott AAA minősítést, amelyek, mint később kiderült, nagyrészt rossz hiteleken alapultak. A polgári peres eljárást a legfőbb ügyész, Eric Holder indította tegnap − a szövetségi kormány tehát nem büntetőjogi igazságtételt, hanem legfeljebb pénzbírságot szeretne elérni a befektetőket csúnyán megtévesztő hitelminősítő intézettel szemben. A vád szerint a kormány által kiválasztott harminc esetben tudatosan adtak a valósnál jobb minősítést a jelzálog-fedezetű értékpapíroknak (CDO). A Bloomberg értesülései szerint a McGraw Hill korábban elutasította a kormány ajánlatát, ami szerint egymilliárd dollár büntetést fizetett volna, és elismerte volna a visszaélést − a bírság ugyan önmagában sem elhanyagolható, ám a beismerés egy sor új perrel fenyegetné a hitelminősítőt.
Egyelőre nem tudni, hogy miért éppen a tavalyelőtt nyáron az USA legjobb adósbesorolását elsőként lerontó S&P lett a per célpontja, tehát az ingatlanpiaci buborék idején hasonló hibákat vétő két rivális hitelminősítő, a Moody\'s és a Fitch miért maradt ki egyelőre. Elemzők szerint elképzelhető, hogy a két kisebb hitelminősítő belemegy a kormány által ajánlott peren kívüli megállapodásba. A kritikusok szerint aligha old meg bármit egy ilyen megállapodás, hiszen a probléma strukturális: a hitelminősítők ajánlásait a fejlett országokban egy sor intézményi befektetőnek figyelembe kell vennie a törvények előírásai alapján, tehát a jogrendszer bebetonozza az oligopol piacot. A hitelminősítők emellett a cégek megrendelésére készítik az értékpapírok besorolásait − ebből szerzik bevételeik túlnyomó részét −, ami összeférhetetlen alaphelyzetet okoz.
